Определение № 207 от 15.12.2011 г. на ВКС по н. д. № 2897/2011 г.

Производството е по реда на чл. 44, ал. 1 от НПК. С разпореждане № 1629 от 21. 11. 2011 год. на съдия-докладчика по НАХД № 7770 / 2011 год. по описа на Районен съд – гр.Пловдив, съдебното производство по делото е било прекратено и е бил повдигнат спор за подсъдност, между Районен съд – гр.Пловдив и Районен съд – гр.София, във връзка с произнасяне по жалба, депозирана от [фирма] – [населено място], против наказателно постановление № S005727 / 14. 04. 2011 год. на Директора на ТД на НАП – София. Писменото становище на представителя на Върховна касационна прокуратура е, че компетентен да се произнесе по жалбата е Районен съд – гр.София. Като съобрази гореизложеното и след проверка на относимите обстоятелства, ВКС, първо наказателно отделение, намира следното: Компетентен да се произнесе по жалбата депозирана от [фирма] – [населено място], против наказателно постановление № S005727 / 14. 04. 2011 год. на Директора на ТД на НАП – София, е Районен съд – гр.София. Това е така поради следните съображения: От материалите по делото е видно, че дружеството жалбоподател, е санкционирано за нарушения по смисъла на чл. 5, ал. 4, т. 2 от КСО и чл. 3, ал. 3, т. 1 във вр. с чл. 2, ал. 2 от Наредба № Н-8 / 29. 12. 2005 год. на МФ, като от самото наказателно постановление се установява, че регистрацията на дружеството по чл. 8 от ДОПК е в [населено място], т.е., компетентната териториална дирекция на НАП съобразно този кодекс, се явява ТД на НАП - София. От обстоятелствената част на наказателното постановление е видно, че дружеството в качеството си на осигурител не е осъществил дължимо поведение по закон. В случая, административното нарушение е осъществено чрез бездействие /не е подадена декларация образец № 6 по чл. 2, ал. 2 от Наредба № Н-8 / 29. 12. 2005 год. на МФ за събиране на данни за периода 01. 08. – 31. 08. 2010 год. в определения срок/ и въз основа на чл. 59, ал. 1 от ЗАНН, компетентен да се произнесе в конкретния случай се явява Районен съд – гр.София, тъй като твърдяното от административнонаказващия орган административно нарушение е извършено в гр.София, където е следвало да бъде изпълнено дължимото действие. Ето защо Върховният касационен съд, първо наказателно отделение намира, че компетентен да се произнесе по жалбата депозирана от [фирма] – [населено място], против наказателно постановление № S005727 / 14. 04. 2011 год. на Директора на ТД на НАП – София е Районен съд – гр.София, в който смисъл следва да бъде постановено и настоящето определение. Воден от гореизложеното и на основание чл. 44, ал. 1 от НПК, Върховния касационен съд, първо наказателно отделение