Определение № 3805 от 10.04.2025 г. на ВАС по адм. д. № 2664/2025 г.

Производството е по реда на чл. 229 и следващите от АПК. Образувано е по частна жалба на В. Б. М. против Определение № 590/22.01.2025 г., постановено по административно дело № 11426/2024 г. по описа на Върховен административен съд, тричленен състав на Шесто отделение. С оспореното определение е оставено в сила Определение № 376/13.01.2023 г. по административно дело № 9431/2022 г. на Административен съд – София град и е оставена без разглеждане частната жалба на М. срещу Разпореждане № 14743/14.08.2024 г. постановено по същото дело, като е прекратено производството в тази част. В частната жалба се изказва недоволство от съдебното определение, поради като се иска неговата отмяна. Ответната страна Директор Дирекция "Социално подпомагане" – Красно село, не изразява становище по частната жалба. Върховният административен съд, петчленен състав на Втора колегия, достигна до следните правни изводи: Частната жалба в частта й насочена срещу определението на тричленния състав на ВАС, в частта, с която е оставено в сила Определение № 376/13.01.2023 г. по административно дело № 9431/2022 г. на Административен съд – София град, е недопустима и не следва да бъде разглеждана по същество. Подадена е срещу окончателен съдебен акт, постановен от Върховния административен съд като касационна инстанция, поради което е налице основанието по чл. 215, т. 4, във връзка с чл. 236 АПК и частната жалба в тази част следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по нея да се прекрати. В останалата част, частната жалба е процесуално допустима, като подадена в срок и от надлежна страна, но разгледана по същество е неоснователна. За да постанови процесното определение във втората му оспорена част, съдебният състав на Върховния административен съд е развил мотиви относно характера на атакувания пред него съдебен акт, представляващ разпореждане, с което административният съд е оставил без движение жалбата на В. М., като й е дал указания за отстраняване на констатирани нередовности в 7-дневен срок от получаване на съобщението. Обжалваното разпореждане е по хода на делото, целящо да изправи нередовността на подадената жалба съгласно чл. 158, ал. 1 АПК, и правилно е прието от съда като неподлежащо на съдебен контрол, тъй като не попада сред актовете, посочени в чл. 229, ал. 1 АПК – не прегражда развитието на производството и неговото обжалване не е изрично предвидено в закона. По изложените мотиви и като съобрази, че оспореното определение в тази част е правилно, същото следва да бъде оставено в сила. Воден от горното, Върховният административен съд, петчленен състав на Втора колегия