Определение № 122 от 20.07.2017 г. на ВКС по гр. д. № 2388/2017 г.

Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК, образувано по подадената от Г. А. П. и С. А. П., двамата от [населено място], молба за отмяна на влязлото в сила решение от 29.04.2015 год. по гр. д. № 4355/2010 год. на Софийски градски съд, с което е допусната съдебната делба на описаните в него имоти между посочените съделители и определените им квоти. Молителите поддържат наличието на основанията за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 1, т. 2, т. 4 и т. 5 ГПК по съображенията, изложени в подадената на 14.06.2016 год. молба за отмяна /наречена „молба и становище с цел отмяна на влязло в сила решение”/, като в изпълнение на дадените им от съда указания по чл. 306, ал. 1 ГПК с последваща молба са уточнили конкретните основания за исканата отмяна, позовавайки се на представените писмени доказателства: решения на ОбСЗ –П. от 27.07.2015 и от 22.03.2016 год. по преписка № 3394/92 год., с които са възстановени на техния наследодател посочените земеделски имоти след успешно проведени производства по чл. 14, ал. 4 ЗСПЗЗ, както и удостоверение от ОбСЗ –П. от 19.08.2015 год. и скица относно идентичността на възстановените имоти с тези, допуснати до делба с атакуваното решение. Молителите поддържат наличието на нови писмени доказателства, от съществено значение за делото, които не са могли да бъдат представени при разглеждането му, представляващо релевирано основание по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК. От ответниците по молбата за отмяна писмен отговор е постъпил от И. Д. Р., чрез адв. О., с довод, че не е налице релевираното основание за отмяна на влязлото в сила решение. Останалите ответници не са взели становище. Върховният касационен съд, в настоящият състав на ІІ гражданско отделение, при проверката за допустимостта на молбата за отмяна с оглед изложените в нея съображения и поддържаните от страните доводи, намира същата за допустима. Производството за отмяна на влезли в сила решения е извънинстанционно производство, като основанията, на които може да се иска отмяната по този ред са изчерпателно изброени в чл. 303, ал. 1 ГПК. В случая, с оглед изложените от молителите съображения, се релевира това по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК. С оглед данните по делото за датата, на която е влязло в сила въззивното решение – 4.04.2016 год. с постановяване на определението по гр. д. № 280/2016 год. на ВКС за недопускане на касационно обжалване на въззивното решение, и датата на подаване на молбата за отмяна – 14.06.2016 год., следва да се приеме за спазен тримесечния срок за подаването й. Молбата е подадена от легитимирана страна против влязло в сила съдебно решение, съдържа точно и мотивирано изложение на поддържаното основание за отмяна, поради което и на основание чл. 307, ал. 1 ГПК следва да се допусне до разглеждане в открито съдебно заседание. Поради горните съображения настоящият състав на ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ІІ гражданско отделение