Определение № 45 от 06.03.2017 г. на ВКС по т. д. № 1505/2016 г.

Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на И. С. В. и Д. С. В. - двамата от [населено място], С. С. Т. и С. С. С. - двете от [населено място], всички чрез адв. Г. М. - АК - Б. срещу Решение №6 от 05.01.2015 г. по гр.д. №3117/2014 г. на Софийски апелативен съд в частта, с която е потвърдено Решение от 19.05.2014 г. по гр.д.№8601/2012 г. на СГС в частта, с която исковете срещу Гаранционен фонд - [населено място] за обезщетение за неимуществени вреди от смъртта на Л. В. -тяхна майка и баба, починала при ПТП на 09.06.2009 г., причинено от водач на товарен автомобил „Фиат 40 НЦ” с рег. [рег.номер на МПС], без застраховка „Гражданска отговорност”, частично са отхвърлени на първите двама ищци - нейни синове и изцяло на двете ищци - нейни внучки. Жалбоподателите в Изложение на основанията за допускане на касационно обжалване поддържат основания по чл. 280 ал. 1 т. 1, т. 2 и т. 3 ГПК по въпросите за прилагането на чл. 52 ЗЗД при определяне на обезщетението за неимуществени вреди и за прилагането на чл. 84 и чл. 86 ЗЗД при определяне размера на обезщетението за забавено плащане, което искане основават с оплакване за неправилност на решението. Ответникът по касационната жалба Гаранционен фонд - [населено място] оспорва искането за допускане на касационно обжалване по съображения, че жалбоподателите правят оплаквания за неправилност на решението и не формулират решени по делото релевантни правни въпроси. Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като констатира, че решението е въззивно и с него е потвърдено решение, с което са разгледани субективно съединени осъдителни искове, цената на всеки от които не е до 20 000 лв., намира, че касационната жалба е допустима, подадена е в срок и е редовна. Въпросът за приложението на чл. 52 ЗЗД при определяне на обезщетението на ищците за неимуществени вреди, дължимо от Гаранционен фонд - [населено място] поради липса на застраховка „Гражданска отговорност” на деликвента, е обусловен от въпроса: дължи ли Гаранционен фонд - [населено място] обезщетение за неимуществени вреди, претендирани от внучките на загиналата при ПТП пешеходка. По този въпрос с Разпореждане на Председателя на ВКС от 28.04.2016 г. е образувано тълк.д. №2/2016 г. на ОСГТК, преобразувано с Разпореждане от 13.12.2016 г. на Председателя на ВКС, в тълк.д.№ 1/2016 г. на ОС на НК, ГК и ТК на ВКС, по въпроса: Включват ли се в кръга на лицата, легитимирани да получат обезщетение да неимуществени вреди от смъртта на техни близки, братята и сестрите на починалия, както и неговите низходящи и възходящи от втора степен. Тъй като двете ищци са внучки на загиналата пешеходка - низходящи от втора степен - чиито искове са отхвърлени, тъй като не попадат в кръга на лицата, имащи право на обезщетение за неимуществени вреди, производството по делото следва да се спре на основание чл. 292 ГПК до приключване на тълк.д. №1/2016 г. на ВКС ОСНК, ОСГК и ОСТК, поради което Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение основание чл. 292 ГПК