Определение № 192 от 11.02.2011 г. на ВКС по т. д. № 28/2011 г.

ВКС11.02.2011reporting judge Камелия Ефремова

Ruling

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от В. С. П. от[населено място] частна жалба против определение № 526 от 10.08.2010 г. по т. д. № 66/2010 г. на Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Grounds

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК. Образувано е по частна жалба на В. С. П. от[населено място] против определение № 526 от 10.08.2010 г. по т. д. № 66/2010 г. на Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, с което не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение от 30.07.2009 г. по гр. д. № 2410/2007 г. на С. апелативен съд. Поддържа се, че обжалваното определение е неправилно и по съображения, подробно изложени в частната жалба, се иска отмяната му. Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, като прецени данните по делото, приема следното: Частната жалба е процесуално недопустима. Съгласно разпоредбата на чл. 274, ал. 1 ГПК, срещу определенията на съда, в т. ч. и на Върховен касационен съд /ал. 2, изр. 2/, могат да бъдат подавани частни жалби само в две конкретно посочени хипотези - когато определението прегражда по-нататъшното развитие на делото и в случаите, изрично посочени в закона. Определението по чл. 288 ГПК, с което Върховен касационен съд се произнася по допускане на касационното обжалване, не попада в нито една от посочените по-горе хипотези. Доколкото този акт нито прегражда по-нататъшното развитие на делото, т.е. производството по неговото разглеждане и решаване, нито законът предвижда изрично обжалваемостта му, то атакуването на същия по реда на чл. 274 ГПК е недопустимо. Аргумент в подкрепа на този извод е и разпоредбата на чл. 296, т. 3, пр. 1 ГПК, която обвързва влизането в сила на въззивното решение с недопускането на касационната жалба за разглеждане, т. е. със самото постановяване на определението по чл. 288 ГПК. С оглед изложеното, подадената от В. С. П. частна жалба е недопустима и като такава не подлежи на разглеждане. Така мотивиран, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение

Cited provisions

5