Определение № 184 от 07.04.2009 г. на ВКС по гр. д. № 198/2009 г.

Производство по чл. 278 ГПК. Обжалвано е определението на Софийския градски съд от 28.11.2008 г. по гр.д. № 1558/2007 в частта за присъдените разноски. Недоволна от определението е жалбоподателката М. Д. Б., която го обжалва в срок с оплаквания за незаконосъобразност, като счита, че размерът на признатото адвокатско възнаграждение 300 лева е прекомерно висок с оглед фактическата и правна сложност на делото. За защита по неоценяем иск в Тарифата за адвокатските възнаграждения е посочен размер 80 лева. Ответникът по жалбата Ж. "Артех", София, прави отвод за недопустимост на жалбата, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 280, ал. 1 ГПК и по същество я оспорва, като счита, че 80 лева е минималният размер на възнаграждението, а фактическата и правна сложност на делото е висока. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение като констатира, че обжалваното определение е първоинстанционно и е постановено от въззивен съд, намира, че частната жалба е допустима, подадена е в срок, редовна е и подлежи на разглеждане от състав Върховния касационен съд съгласно чл. 274, ал. 2 ГПК. Разгледана по същество жалбата е неоснователна. За да постанови обжалваното определение, въззивният съд е приел, че производството по делото следва да бъде прекратено, а обжалваното решение – обезсилено поради направения отказ от иска с присъждане на разноски за ответника. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че правилно въззивният съд е приел, че уговореното от ответника адвокатско възнаграждение в размер на 300 лева не е прекомерно голямо в сравнение с фактическата и правна сложност на делото. Предявеният иск за отменяване на решение на Ж. е с висока както фактическа, така и правна сложност, което личи дори само от броя на проведените заседания и обема на представените писмени доказателства, поради което признатият размер на уговореното адвокатско възнаграждение не е прекомерно висок. Като е съобразил изложеното, въззивният съд е постановил законосъобразно определение, което следва да бъде оставено в сила. Ответникът по жалбата не претендира разноски в настоящото производство. Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение