Определение № 356 от 10.12.2012 г. на ВКС по гр. д. № 613/2011 г.
ВКСIII гражданско отделение10.12.2012reporting judge Олга Керелска
Ruling
ВЪЗОБНОВЯВА производството по чл. 288 ГПК по гр.д. № 616/2011 год. на ВКС, 3-то г.о. в частта, спряна с определение от 06.03.2011 год. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Grounds
С определение от 06.03.2011 год. производството по чл. 288 ГПК по делото е спряно в частта, в която следва да се прецени допустимостта на касационното обжалване на решение № 2 от 07.01.2011 год. по гр.д. № 1016/2010 год. на Апелативен съд [населено място], с което е потвърдено решение № 982/01.07.2010 год., постановено по гр.д. № 1310/2009 год. на Пловдивския окръжен съд, с което са отхвърлени като неоснователни предявените от Р. З. З. от [населено място] против В. Т. – З., София С. Т., Д. Т. Б. и М. Е. Б., всички от [населено място] искове за прогласяване нищожността на договор за дарение, обективиран в нотариален акт №86,том ІV, рег. № 9020, нот. дело №643/2008 год. на нотариус Е. П. А.-А. с рег. № 401 и район на действие - РС [населено място], с който В. Т. Т. – З. дарява на Д. Т. Б. 1/100 ид. част от собствената си ½ ид. част от недвижим имот – апартамент №3, находящ се първия етаж в жилищен блок №2, „М.”, [населено място], [улица], състоящ от три стаи и готварна с обща застроена площ от 78 кв.м., ведно с избено помещение №7 и 3,74 ид. части от общите части на сградата и от правото на строеж върху мястото, поради заобикаляне на закона - чл.33 ЗС, и иска с правно основание чл.33,ал.2 ЗС за изкупуване на собствените на В. Т. – З. и София С. Т. ид. части от описания имот, които са прехвърлени от двете на Д. Т. Б. с договор за покупко- продажба от 07.10.2008 год., изповядан с нотариален акт №87, том ІV, рег. № 9021, н.д. №644/2008 год. на нотариус Е. П. А.-А. с рег. № 401 и район на действие - РС [населено място], при действително уговорените между страните условия. Предложено е на Общото събрание на Гражданската колегия на ВКС да постанови тълкувателно решение по въпроса: Налице ли е заобикаляне на закона по чл. 26,ал.1, пр.2-ро ЗЗД, когато с договор за дарение се отчужди ид. част от частта на дарителя в съсобствен имот на трето за съсобствеността лице и останалата ид. част е прехвърлена в последствие с договор за продажба на същото лице без частта на дарителя да е предложена за изкупуване на първоначалните съсобственици съгл. чл. 33,ал.1 ЗС. С разпореждане на заместник председателя на ВКС и Председател на гражданската колегия на ВКС по поставения въпрос е образувано т.д. № 5/2012 год., което е приключило с Тълкувателно решение прието от ОСГК на ВКС на 28.11.2012 год. С оглед на това законовата предпоставка за спиране на производството по чл. 288 ГПК е отпаднала и същото следва да се възобнови. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о.
Cited provisions
5- чл. 288 ГПК
- чл. 33, ал. 1 ЗС
- чл. 33, ал. 2 ЗС
- чл. 33 ЗС
- чл. 26, ал. 1