Определение № 273 от 11.06.2010 г. на ВКС по гр. д. № 56/2010 г.

Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК. М. К. Т., М. М. И. и С. Ш. И. са подали частна жалба срещу определение от 18.11. 2009 г. постановено по гр.д. № 447 от 2009 г. на Хасковския окръжен съд, с което е спряно производството по делото на основание чл.229, ал.1, т.4 ГПК до приключване на административен спор по адм.д. № 772 от 2009 г. на Хасковския административен съд с предмет обжалване на заповед № К* от 3.01.2008 г., с която е изменена заповед № * от 5.10.2006 г. В жалбата се прави оплакване за неправилност на определението, тъй като гражданско правният спор е преюдициален по отношение на административното производство в хипотезата на чл.53, ал.2, пр.2 ЗКИР. Ответниците В. С. Г. и Г. Д. Г. не са взели становище по жалбата. Върховния касационен съд, Първо гражданско отделение като прецени аргументите, изложени в жалбата, данните по делото и доводите на страните, приема за установено следното: Жалбата е допустима защото е подадена от надлежна страна, срещу правопреграждащ съдебен акт и в срока по чл.275, ал.1 ГПК. Жалбата е основателна. С атакуваното определение, постановено в открито съдебно заседание от 18.11.2009 г. по гр.д. № 447 от 2009 г. на Хасковския окръжен съд е спряно производството по делото на основание чл.229, ал.1, т.4 ГПК до приключване на административен спор по адм.д. № 772 от 2009 г. на Хасковския административен съд с предмет обжалване на заповед № К* от 3.01.2008 г., с която е изменена заповед № Р* от 5.10.2006 г. за одобряване на кадастралната карта. Съгласно чл.53, ал.2 ЗКИР непълнотите или грешките на основните данни в кадастралната карта и кадастралните регистри се допълват или поправят по молба на заинтересуваното лице. Когато непълнотите или грешките са свързани със спор за материално право, те се отстраняват след решаването му по съдебен ред. Предявеният иск е именно установителният иск за собственост, резултата от които дава основание за извършване на поправка на кадастралната карта и кадастралния регистър. Представено е и удостоверение № Р* от 30.01.2008 г. на Агенцията по геодезия, картография и кадастър, с която е отказана промяна на кадастралния регистър и вписването на ищците като собственици, тъй като претенции за имота имат и други лица. Заповедта, издадена на основание чл. 49, ал. 1 ЗКИР, с която се одобрява кадастралната карта и кадастралния регистр няма конститутивно, а констативно действие защото с нея не се създават права на собственост. В нея се отразяват данните за собственост на лицата, представили съответните документи и затова когато съществува спор относно правото на собственост, т.е., имуществен спор той следва да бъде разрешен по общия исков ред, преди да се допусне поправка в посочените два документа, които съгласно чл.6, ал.1 ЗКИР са взаимно свързани. В този смисъл направеното оплакване от жалбоподателите за неправилно спиране на производството е основателно защото именно спора за материално право е преюдициален по отношение на административният спор, касаещ правилността на заповедта, с която е допусната поправка на кадастралната карта и кадастралния регистър. Постановеното определение следва да се отмени и делото да се върне на Хасковския окръжен съд за продължаване на съдопроизводствените действия. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение,