Определение № 746 от 30.12.2009 г. на ВКС по гр. д. № 611/2009 г.

Производството е по чл. 279 във вр. чл. 274-278 ГПК. Образувано е по частна жалба на В. Л. В. от гр. С., срещу разпореждането на Ловешкия окръжен съд от 25.08.2009г. по в.гр.д. № 67/2009г., с което на основание чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК поради неотстраняване нередовността е върната касационната жалба на В. В. срещу решение № 147/01.06.2009г., постановено по същото дело. Върховният касационен съд, състав на трето г.о. намира, че частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и е процесуално допустима. За да се произнесе по основателността й ВКС взе предвид следното: С разпореждане от 31.07.2009г. Ловешкият окръжен съд е оставил без движение подадената от В. В. касационна жалба с указания да представи писмено изложение на основанията по чл. 280, ал. 1 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение с точно и конкретно формулирани касационни основания, с препис за ответниците, в едноседмичен срок от съобщението. Съобщението е връчено на В. В. чрез съпругата му В. П. В. на 10.08.2009г. В дадения от съда срок указанията не са изпълнени, поради което с обжалваното в настоящото производство разпореждане касационната жалба е върната. Разпореждането, с което въззивният съд е върнал касационната жалба поради неотстраняване на нередовността, е правилно. Съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК към касационната жалба задължително се прилага изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК. Липсата на изложение съставлява нередовност на касационната жалба – чл. 285, ал. 1 ГПК., а когато не се отстранят в срок допуснатите нередовности, съгласно чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК касационната жалба се връща. Неоснователни са доводите на частния жалбоподател, че не следва да се прилага изложение, тъй като с въззивното решение е обезсилено първоинстанционното решение. Въззивният съд е приел, че първоинстанционният съд макар и да е изложил мотиви за недопустимост на иска, неправилно го е отхвърлил, а не е прекратил производството по делото. В хипотезата на прекратяване на производството по делото от първоинстанционния съд, с оглед изложените мотиви на решението, и потвърждаването от въззивния съд, съгласно чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК касационното обжалване също е факултативно и за наличието на предпоставките на чл. 280, ал. 1, т. 1-3 ГПК към жалбата следва да се приложи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване. По изложените съображения разпореждането на Ловешкия окръжен съд е правилно и следва да се остави в сила. Водим от горното Върховният касационен съд, състав на трето гражданско отделение