Определение № 10802 от 11.10.2024 г. на ВАС по адм. д. № 9321/2024 г.

Производството е по реда на чл. 133, ал. 6 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). В Административен съд – Кюстендил е образувано КАНД № 420/2024 год. по повод подадено искане от Д. В. В. с постоянен адрес в [населено място], чрез представител по пълномощие – адв. Е. Йорданов от Адвокатска колегия – Кюстендил за възобновяване на производството по АНД № 574/2023 год. по описа на Районен съд – Кюстендил. По повод така подаденото искане, с Определение № 1546/16.09.2024 год., постановено по КАНД № 420/2024 год., състав на Административен съд – Кюстендил е прекратил производството по делото и е изпратил същото на Върховен административен съд за определяне на друг равен по степен административен съд, който да се произнесе по искането. В мотивите на това определение е посочено, че е невъзможно сформирането на състав, който да разгледа делото, доколкото разпоредбата на чл. 73, ал. 2, изр. 2 от ЗАНН указва, че когато се иска възобновяване по акт на административния съд, искането се разглежда от друг състав на съответния административен съд, а общата численост на съдиите от Административен съд – Кюстендил е петима съдии (единият от шестимата съдии по щат е командирован във Върховния административен съд). В този смисъл е формиран извод за невъзможно определяне на друг касационен състав, който да разгледа подаденото искане за възобновяване. Върховният административен съд, състав на Седмо отделение, като съобрази, че в компетентния да се произнесе Административен съд – Кюстендил понастоящем не е възможно да се сформира надлежен тричленен касационен състав (отговарящ на изискванията на чл. 225 от АПК във връзка с чл. 73, ал. 2, изр. 2 от ЗАНН), който да разгледа искането на Д. В. В. с постоянен адрес в [населено място], чрез представител по пълномощие – адв. Е. Йорданов от Адвокатска колегия – Кюстендил за възобновяване на производството по АНД № 574/2023 год. по описа на Районен съд – Кюстендил, намира, че е налице хипотезата на чл. 133, ал. 6, т. 2 от АПК. Съгласно посочената разпоредба, когато компетентният съд не може да разгледа делото, Върховният административен съд постановява изпращането му в равен по степен съседен административен съд. За осигуряване на достъпа до правосъдие делото следва да бъде изпратено за разглеждане на Благоевградския административен съд, който е съседен и равен по степен на Административен съд – Кюстендил. Мотивиран от горното и на основание чл. 133, ал. 6, т. 2 от АПК, Върховният административен съд, Седмо отделение,