Определение № 188 от 16.06.2017 г. на ВКС по гр. д. № 1663/2017 г.

ВКСIV гражданско отделение16.06.2017reporting judge Боян Цонев

Ruling

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на адв. Й. В. С. за определяне, в качеството му на особен представител по делото на жалбоподателя-ищец Н. Н. А., на възнаграждение за предоставената правна помощ на последния, както и за изплащането на такова възнаграждение и за издаване на разходен касов ордер за същото. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.

Grounds

С молба с вх. № 6300/05.06.2017 г. адв. Й. В. С., в качеството си на особен представител по делото на жалбоподателя-ищец Н. Н. А., моли съда да му определи възнаграждение за предоставената правна помощ на последния, както и да разпореди то да му бъде изплатено и да му издаде разходен касов ордер. Молбата е неоснователна. Въззивният Софийски градски съд (СГС), по реда и на основание чл. 94 и чл. 95 от ГПК, във вр. с чл. 21, т. 3 и чл. 23, ал. 3 от ЗПП, е предоставил на жалбоподателя-ищец Н. Н. А. правна помощ, изразяваща се в процесуално представителство в частното касационно производство по делото, като за негов особен представител е назначен молителят адв. Й. В. С.. В това си качество последният е отстранил от името на жалбоподателя-ищец нередовността на частната му касационна жалба, като е подал изложение на основанията за допускане на касационното обжалване. С определение № 253/25.05.2017 г. настоящият състав на IV-то гр. отд. на ВКС е спрял частното касационно производство по делото до постановяване на тълкувателно постановление от Общото събрание на съдиите от ГК на ВКС и I-ва и II-ра колегия на ВАС по тълк. дело № 1/2016 г. по описа на ВКС. От изложеното следва, че възнаграждението на молителя за оказаната от него правна помощ по делото на жалбоподателя-ищец се определя и е платимо не от съда, а съгласно чл. 39 от ЗПП – от Националното бюро за правна помощ (НБПП), въз основа на отчет на молителя-адвокат по чл. 38 от ЗПП и решение на председателя на НБПП – след приключването на частното касационно производство пред настоящата инстанция (в този смисъл е и трайно установената практика на ВКС – определение № 722/10.11.2015 г. по ч. гр. дело № 4299/2015 г. на IV-то гр. отд. на ВКС, определение № 380/25.07.2016 г. по ч. гр. дело № 2562/2016 г. на IV-то гр. отд. на ВКС, определение № 104/24.03.2015 г. по гр. дело № 5111/2014 г. на III-то гр. отд. на ВКС, определение № 155/02.06.2016 г. по ч. гр. дело № 2016/2016 г. на I-во гр. отд. на ВКС, определение № 61/26.01.2012 г. по ч. търг. дело № 10/2012 г. на I-во търг. отд. на ВКС, определение № 786/21.06.2011 г. по гр. дело № 74/2011 г. на III-то гр. отд. на ВКС). Мотивиран от гореизложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение

Cited provisions

6