Определение № 10424 от 04.10.2024 г. на ВАС по адм. д. № 8309/2024 г.

Производството по делото е по чл. 216, ал. 1 от Закона за обществените поръчки /ЗОП/. Образувано е по касационна жалба, подадена от Национална асоциация на лица и сдружения, извършващи частна охранителна дейност, представлявана от председател на Управителния й съвет - Б. Л. Б., чрез процесуалния му представител адвокат К. Дойчинов, срещу решение № 864/08.08.2024 г., постановено по преписка № КЗК-498/2024 г. на Комисията за защита на конкуренцията, с което е оставена без уважение жалбата на асоциацията против решение № F496488/20.05.2024 г. на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция "Инфраструктура на електронното управление" за откриване на ограничена процедура по възлагане на обществена поръчка, с предмет "Осъществяване на въоръжена физическа охрана и охрана чрез сигнално-охранителна техника и мобилни групи за реагиране на съобщителни обекти със специално предназначение и складови бази от състава на териториални дирекции на Изпълнителна агенция "Инфраструктура на електронното управление", по три обособени позиции. При обжалване на решението на КЗК е образувано настоящото административно дело № 8309/2024 г., насрочено за 08.10.2024 г. По делото е постъпила молба от 24.09.2024 г., подадена от жалбоподателя пред КЗК и ВАС - Национална асоциация на лица и сдружения, извършващи частна охранителна дейност, със седалище гр. София, представлявано от председателя на УС на асоциацията Б. Б. и подадена чрез процесуалния представител, подписал и подал касационната жалба - адвокат К. Дойчинов, с обективирано в нея изявление за оттегляне на касационната жалба срещу горепосоченото решение на Комисия за защита на конкуренцията, ведно с искане за прекратяване на производството по адм. дело № 8309/2024 г. по описа на Върховния административен съд. Предвид изявлението за оттегляне на касационната жалба, подадено от надлежно упълномощено лице, съдът приема, че в случая са налице предпоставките по чл. 215, т. 5, във връзка с чл. 214 АПК касационната жалба на Национална асоциация на лица и сдружения, извършващи частна охранителна дейност, да бъде оставена без разглеждане, а образуваното по нея съдебно производство - прекратено. Оттеглянето съставлява едностранно разпореждане с предмета на делото, водещо до десезиране на съда от разглеждането на спора по същество, в който случай не е необходимо съгласието на останалите страни по спора. При този изход от делото основателно е искането на процесуалния представител на възложителя в процедурата юрисконсулт М. Ламбрева, заявено с подаден на 24.09.2024 г. отговор по касационната жалба, за присъждане на разноски за юрисконсултско възнаграждение, поради което касатора следва да бъде осъден да заплати на Изпълнителна агенция "Инфраструктура на електронното управление" сумата от 240лв, представляваща размер на юрисконсултско възнаграждение за настоящата инстанция. Следва да се отбележи, че и в касационното производство, както в това по чл. 145 и сл. АПК, когато жалбата, с която съдът е сезиран бъде оттеглена се дължат направените от ответната страна разноски, в т.ч. за юрисконсултско възнаграждение, съгласно правилото на чл. 143, ал. 3 АПК, субсидиарно приложимо в процесния случай на основание чл. 228 АПК, вр. чл. 216, ал. 6 ЗОП. По изложените съображения и на основание чл. 216, ал. 6 ЗОП във връзка с чл. 215, т. 5, вр. чл. 214 АПК, Върховният административен съд, четвърто отделение