Решение № 27 от 19.01.2010 г. на ВКС по гр. д. № 503/2009 г.

ВКСII гражданско отделение19.01.2010reporting judge Снежанка Николова

Ruling

ОТМЕНЯВА определението от 10.09.2009 год. по гр. д. № 5696/2009 год. на Софийски градски съд, ІV В отделение, с което е върната подадената от М. Х. П. частна жалба против определението от 10.03.2009 год. по гр. д. № 5/2006 год. на Софийския районен съд и ВРЪЩА ДЕЛОТО на същия въззивен съд за продължаване съдопроизводствените действия по него. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.

Grounds

Производството е по чл.274, ал. 2, изр. 1, във вр. с ал. 1, т. 2, във вр. с чл. 262, ал. 3 ГПК и е образувано по частната жалба на М. Х. П. от гр. С., чрез адв. Ж. Ж., против определението от 10.09.2009 год. по гр. д. № 5696/2009 год. на Софийски градски съд, с което е върната жалбата й против определението на първоинстанционния съд, с което е върната исковата й молба. Жалбоподателката поддържа становище за незаконосъобразност на обжалвания съдебен акт, като сочи, че е внесла държавната такса от 15 лв., съгласно указанието на въззивния съд, но погрешно е представила вносния документ пред първоинстанционния съд. Освен това е направила и искане пред въззивния съд за освобождаване от държавна такса. Моли за отмяна на обжалваното определение. Върховният касационен съд, като обсъди изложените в частната касационна жалба доводи във връзка с данните по делото, намира следното: Частната жалба е подадена от надлежна страна, същата е в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е насочена против акт, подлежащ на обжалване, съгласно чл. 274, ал. 2 ГПК. Поради това и настоящето производство е процесуално допустимо. Разгледана по същество, жалбата е и основателна, поради следните съображения: За да върне подадената на 23.03.2009 год. частна жалба против определението на първоинстанционния съд за връщане на исковата молба като нередовна, въззивният Софийски градски съд е приел, че жалбоподателката не е изпълнила указанието му по разпореждането от 17.06.2009 год. за внасяне на държавна такса в едноседмичен срок, който е изтекъл на 30.07.2009 год., съгласно постановено продължаване на срока по молба на жалбоподателката. Поради това и приложил разпоредбата на чл. 262, ал. 2, т. 2 във вр. с чл. 261, т. 4 ГПК, с оглед неотстраняване нередовността на въззивната жалба. Действително, въззивният съд с разпореждането си от 17.06.2009 год. и съгласно чл. 262, ал. 1 ГПК е съобщил на жалбоподателката да отстрани в едноседмичен срок констатираната нередовност на частната жалба – внасяне на държавна такса в размер на 15 лв. Съобщението е получено от пълномощника адв. Ж. Ж. на 29.06.2009 год. и по искане на жалбоподателката даденият срок за внасяне на държавната такса е продължен до 30.07.2009 год. Видно от представената в настоящето производство вносна бележка таксата е внесена на 14.07.2009 год. Изпълнението на указанието е в рамките на продължения от съда срок, в който действително жалбоподателката е следвало да представи и документа за това пред въззивния съд, като непредставянето му е обосновало и направения извод в обжалваното определение за връщане на жалбата. С представяне на вносния документ в настоящето производство, от който е видно, че държавната такса е внесена в срок, нередовността на въззивната частна жалба е отстранена и определението на въззивния съд следва да се отмени и делото се върне за продължаване на съдопроизводствените действия. Водим от горното, настоящият състав на ВКС, ІІ г. о.

Cited provisions

7