Определение № 80 от 11.06.2009 г. на ВКС по гр. д. № 859/2009 г.
ВКСIV гражданско отделение11.06.2009
Ruling
ВРЪЩА делото на Софийски градски съд за прилагане на адвокатско пълномощно от И. Н. И. за адв. Вза настоящата инстанция в съответствие с изискванията на чл.306 ал.1 вр.с чл.261 т.2 от ГПК,след което делото отново да се изпрати на ВКС за разглеждане на молбата. ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 859/09г.по описа на BKC,IV г.о. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.
Grounds
като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева гр.дело № 859 по описа за 2009 год.за да се произнесе,взе предвид следното: Производството е по реда на чл.303 от ГПК. Образувано е по молба за отмяна на влязло в сила определение № 24 от 12.01.09г.на САС,4 състав,постановено по ч.гр.дело № 2162/08г.,подадена от адв. В. Г. И. лично и като пълномощник на И. Н. И.. Върховният касационен съд,състав на IV г.о.констатира,че молбата за отмяна е администрирана от първоинстанционния съд,но не е приложено пълномощно от молителя И. И. за адв. В. Съгласно разпоредбата на чл.306 ал.1 от ГПК молбата за отмяна трябва да отговаря на изискванията на чл.260 и чл.261,като последният текст изисква прилагане на пълномощно,когато жалбата се подава от пълномощник. Ето защо касационното производство следва да се прекрати,а делото следва да се върне на Софийския градски съд за отстраняване нередовността на молбата за отмяна. Неизгодните правни последици,които настъпват за страните при несъобразяване с изискванията на процесуалния закон и при неизпълнение на процесуални задължения ,са ясно посочени в закона,а тяхната проверка съобразно разпоредбата на чл.306 ал. З от ГПК е възложена на първоинстанционния съд. Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.
Cited provisions
7- чл. 261, т. 2 ГПК
- чл. 303 ГПК
- чл. 306, ал. 1 ГПК
- чл. 260
- чл. 261
- чл. 306, ал. 1
- чл. 306