Определение № 709 от 17.12.2010 г. на ВКС по гр. д. № 693/2010 г.

Производството е по чл.274, ал.2 ГПК. Делото е образувано по частна жалба на Д. С. С. срещу определение от 21.07.2010г. по гр.д.№1673/2009г. на ВКС, с което е оставена без разглеждане молба за отмяна от 02.09.2009г. на Д. С. на влязлото в сила решение от 01.09.2008г. по гр.д.№2015/2006г. на Благоевградски ОС, на основание чл.303, ал.1, т.1 гпк. Моли да се отмени определението и да се разгледа по същество молбата за отмяна. Ответникът [фирма] не взема становище по жалбата. Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о., приема за установено следното: Частната жалба е неоснователна. С атакуваното решение от 01.09.2008г. по гр.д.№2015/2006г. Благоевградски ОС е отхвърлен предявения от молителя иск за сумата 4 549 лева, представляваща неизплатени трудови възнаграждения. Поискана е отмяна на това решение на 02.09.2009г. от Д. С. на основание чл.303, ал.1, т.1 ГПК, като се сочи че новите обстоятелства по делото се съдържат в свидетелските показания дадени в съдебно заседание на 11.09.2007г. пред Благоевградски РС. При тези данни Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о. е приел, че молбата за отмяна не е подадена в срока по чл.305, т.1 ГПК, тъй като молителят е присъствувал в това съдебно заседание и е могъл да се снабди с препис от протокола веднага, поради което същата не може да бъде допусната за разглеждане по същество, а следва да бъде оставена без разглеждане. Настоящия съдебен състав намира този извод за правилен. Подаването на молбата в тримесечен срок от деня, в който молителят е могъл да се снабди с новото писмено доказателство, т.е. в случая до 11.12.2008г., е абсолютна процесуална предпоставка, за да може същата да бъде разгледана по същество от ВКС. В случая молбата е подадена едва на 02.09.2009г., т.е. почти година след изтичането на срока, поради което същата на основание чл.307, ал.1 ГПК законосъобразно е оставена без разглеждане и обжалваното определение следва да се потвърди.. Предвид изложените съображения, съдът