Определение № 593 от 08.12.2017 г. на ВКС по гр. д. № 4775/2017 г.

ВКСIV гражданско отделение08.12.2017reporting judge Боян Цонев

Ruling

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба с вх. № 6041/02.11.2017 г., подадена от името на етажните собственици в етажната собственост на четириетажна жилищна сграда, находяща се в [населено място], [улица], срещу определение № 4991/04.10.2017 г., постановено по възз. частно гр. дело № 726/2017 г. на Благоевградския окръжен съд; ПРЕКРАТЯВА производството по частно гр. дело № 4775/2017 г. по описа на Върховния касационен съд, Четвърто гражданско отделение. Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщаването му с връчване и на препис от него. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Grounds

Производството е образувано като такова по чл. 274, ал. 3, т. 1 от ГПК – по частна касационна жалба с вх. № 6041/02.11.2017 г., подадена от името на ищците по делото – етажните собственици в етажната собственост на четириетажна жилищна сграда, находяща се в [населено място], [улица], срещу определение № 4991/04.10.2017 г., постановено по възз. частно гр. дело № 726/2017 г. на Благоевградския окръжен съд. С обжалваното определение е потвърдено определение № 2711/05.05.2017 г. по гр. дело № 437/2017 г. на Разложкия районен съд, с което е прекратено производството по същото първоинстанционно гр. дело. При извършената служебна проверка, настоящият съдебен състав намира частната касационна жалба за процесуално недопустима по следните съображения: С потвърденото от въззивния съд първоинстанционно определение, районният съд е прекратил производството по делото, като е прогласил, че българският съд не е компетентен да разгледа, предявените по него искове на жалбоподателите срещу С. М. С. за следните суми: 333.33 E. – вноска за управление и поддържане на общите части и 100 E. – вноска за фонд „резервен“, заедно със законните лихви върху тези суми, считано от 08.09.2016 г. Цената на всеки един от двата обективно съединени иска, а и общата им цена, посочена в исковата молба – 1 300 E., е под 5 000 лв. Съгласно разпоредбата на чл. 280, ал. 3, т. 1, предл. 1 от ГПК, въззивното решение, което би било постановено по тези искове, не подлежи на касационно обжалване. От това следва, че съгласно препращащата разпоредба на чл. 274, ал. 4 от ГПК, и атакуваното по настоящото дело въззивно определение на окръжния съд, не подлежи на касационно обжалване. Предвид горното, подадената частна касационна жалба, като процесуално недопустима, следва да се остави без разглеждане, а образуваното по нея частно производство по настоящото дело, също като процесуално недопустимо, следва да се прекрати. Мотивиран от гореизложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение

Cited provisions

3