Определение № 2334 от 07.05.2026 г. на ВКС по гр. д. № 2445/2025 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК. Образувано е по частна жалба на „ДЗИ – Животозастраховане“ ЕАД, гр. София, срещу определение № 411 от 12.02.2025 г. по в. гр. д. № 795/2024 г. на Софийския апелативен съд, с което е допълнено решение № 1091 от 04.11.2024 г., постановено по същото дело, в частта за разноските, като жалбоподателят е осъден да заплати на Столична община сумата от 100 лв., представляваща разноски за юрисконсултско възнаграждение за въззивното производство. Със същото определение е оставена без уважение молбата на „ДЗИ – Животозастраховане“ ЕАД за изменение на въззивното решение в частта за разноските по отношение на присъдените в полза на „М М СТРОЙ 2003“ ООД разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 76 000 лв. Върховният касационен съд, II г. о., преценявайки данните по делото, намира следното: Срещу решение № 1091 от 04.11.2024 г. по в. гр. д. № 795/2024 г. на Софийския апелативен съд е подадена касационна жалба от частния жалбоподател, като е образувано касационно дело № 2446/2025 г. по описа на ВКС, II г. о. Произнасянето на съда по частната жалба е свързано с произнасянето по касационната жалба и не се налага отделно разглеждане на частната жалба от касационната жалба срещу въззивното решение, поради което съдът следва да присъедини настоящото ч. гр. дело № 2445/2025 г. към гр. дело № 2446/2025 г. по описа на ВКС, II г. о., за общото им разглеждане в едно производство под номера на последното дело и за постановяване на общ съдебен акт по тях на основание чл. 213 ГПК. По изложените съображения, Върховният касационен съд, II г. о.,