Определение № 5794 от 13.05.2024 г. на ВАС по адм. д. № 3909/2024 г.
ВАСОсмо отделение13.05.2024reporting judge Мария Тодорова
Ruling
ОТМЕНЯ Разпореждане №2257/08.03.2024г. постановено по адм. дело №3018/2023 г. по описа на Административен съд - Пловдив. ВРЪЩА частна жалба на Д. Попова с вх.№2801/14.02.2024г. срещу определение постановено по адм. дело №3018/2023 г. по описа на Административен съд - Пловдив на същия състав за продължаване на дължимите процесуални действия по администрирането й. Определението не подлежи на обжалване. Вярно с оригинала, Председател: /п/ ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ секретар: Членове: /п/ ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА /п/ МАРИЯ ТОДОРОВА
Grounds
Производството е по реда на чл. 213а, ал. 7 във вр. с чл. 213а, ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс / АПК/. Образувано е по частна жалба на Д. Попова срещу Разпореждане №2257/08.03.2024г. постановено по адм. дело №3018/2023 г. по описа на Административен съд - Пловдив. Частният жалбоподател поддържа, че атакуваният съдебен акт е неправилен и претендира неговата отмяна. Настоящият състав на ВАС, за да се произнесе, съобрази следното: С обжалваното разпореждане, Административен съд - Пловдив е върнал частна жалба на Д. Попова с вх.№2801/14.02.2024г. срещу определение постановено по адм. дело №3018/2023 г. по описа на Административен съд - Пловдив поради неизпълнение в рамките на нормативно установения 7-дневен срок на дадените указания за внасяне по сметка на ВАС на дължимата държавна такса в размер на 30 лева, и представяне на платежния документ за внесената такса. Видно от приложеното към частната жалба преводно нареждане, дължимата държавна такса за касационно обжалване на горепосоченото определение е била внесена по сметката на ВАС на 01.03.2024г., т.е. в дадения за изпълнение на указанията срок и преди постановяване на оспореното разпореждане. Действително, доказателството за платената държавна такса, на практика не е постъпило пред административния съд в указания 7-дневен срок, но при положение, че съобразно представената вносна бележка, нередовността е отстранена в срок, настоящата инстанция приема, че не са налице предпоставки за връщане на частната жалба. Предвид изложеното, обжалваното разпореждане следва да бъде отменено, а частната жалба да се върне на първостепенният съд за продължаване на дължимите процесуални действия по нейното администриране. Така мотивиран и на основание чл. 213а, ал. 7 АПК Върховният административен съд, състав на Осмо отделение
Cited provisions
3- чл. 213, ал. 7 АПК
- чл. 213, ал. 1
- чл. 213, ал. 7