Определение № 8993 от 23.09.2026 г. на ВАС по адм. д. № 9160/2026 г.

ВАССедмо отделение23.09.2026reporting judge Весела Андонова

Ruling

ИЗПРАЩА делото, образувано по касационна жалба на "Виваком България" ЕАД срещу Решение 78 от 04.05.2026 г. по анд №225/2026 г. на Районен съд – Габрово, за разглеждане от Административен съд - Велико Търново. Определението е окончателно. Вярно с оригинала, ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА секретар: ЧЛЕНОВЕ: /п/ КАЛИНА АРНАУДОВА /п/ ВЕСЕЛА АНДОНОВА

Grounds

Производството е по реда на чл. 133, ал. 6, т. 2 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е въз основа на Определение №936 от 16.06.2026 г. на Административен съд (АС) – Габрово по канд №270/2026 г. С определението производството по делото е прекратено и то е изпратено на Върховния административен съд (ВАС), за определяне на друг компетентен административен съд, който да разгледа делото. В определението е изложено, че производството е образувано, след като с Решение №267 от 27.02.2026 г. по канд №445/2025 г. е отменено Решение №140 от 16.10.2025 г. по анд №282/2025 г. на Райнен съд (РС) - Габрово и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на РС - Габрово. При разглеждането на делото са участвали двама членове от настоящия състав, за които е налице основание за отвод. В момента АС – Габрово е с численост четирима съдии. Върховният административен съд, Седмо отделение, като взе предвид изложеното в определението, което се потвърждава от данните по делото, намира, че е налице хипотезата на чл. 133, ал. 6, т. 2 АПК. Производството по канд №270/2026 г. на АС – Габрово е образувано по касационна жалба подадена от "Виваком България" ЕАД срещу Решение 78 от 04.05.2026 г. по анд №225/2026 г. на РС – Габрово. АС – Габрово вече се е произнасял като касационна инстанция по спора с Решение №267 от 27.02.2026 г. по канд №445/2025 г., като при разглеждането му са взели участие трима от работещите в съда към момента на постановяване на определението четирима съдии. За тях е налице формална пречка по смисъла на чл. 22, ал. 1, т. 5 от Гражданския процесуален кодекс във вр. с чл. 144 АПК, да вземат участие в производството, а останалият съдия не може да формира състав за разглеждането на спора. Налице са предпоставките за изпращане на делото за разглеждане от друг равен по степен съседен административен съд. Същият, с оглед на близост в териториално отношение следва да бъде АС – Велико Търново. По изложените съображения Върховният административен съд, Седмо отделение

Cited provisions

4