Определение № 487 от 08.12.2010 г. на ВКС по гр. д. № 462/2010 г.

Производството е образувано по частна жалба,подадена от [фирма]-гр.Б. против определение №358/18.05.2010г.,постановено по гр.д.№484/2010г. по описа на Окръжен съд-В. Т.,с което е потвърдено определение от 25.03.2010г. по гр.д.№262/2009г. на Районен съд-С.. С определението,постановено на 25.03.2010г. по гр.д.№262/2009г. по описа на Районен съд-С. е оставена без уважение молбата на [фирма] Н. С. С. да бъде осъден да заплати на дружеството направените по делото разноски,като е прието,че в представеното по делото пълномощно /лист 48/ не е посочен размер на уговорено възнаграждение,както и че същото е действително платено. Тази констатация е потвърдена и от В. окръжен съд. С подадената на 31.03.2010г. частна жалба обаче е представено копие от пълномощно и договор за правна защита и съдействие №078575/29.08.2009г. за оказване на правна защита и съдействие по гр.д.№262/2009 ,в което е посочен както размер на договорено възнаграждение, така и извършено плащане. Съдебните книжа,съдържащи се в гр.д.№262/2009г. обаче не са приложени,поради което настоящият състав не може да извърши контрол за правилността на обжалваното определение,доколкото не е в състояние да извърши констатация за отбелязванията в пълномощното и договора за правна защита и съдействие, съдържащ се в кориците на гр.д.№262/2009г.,а оттам и да извърши преценка за основателността на наведените в частната жалба доводи. Делото следва да бъде върнато на Районен съд-С. за прилагане на цялата преписка по гр.д.№262/2009г.,след което делото следва да бъде върнато на ВКС за произнасяне по допустимостта на подадената касационна жалба. Водим от гореизложеното,Върховният касационен съд,състав на Второ гражданско отделение