Определение № 10362 от 02.10.2024 г. на ВАС по адм. д. № 9263/2024 г.
ВАСТрето отделение02.10.2024reporting judge Аглика Адамова
Ruling
ОСТАВЯ В СИЛА определение № 436 от 07.02.2024г. по адм. д. № 17/2023г. по описа на Административен съд Велико Търново. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е необжалваемо. Вярно с оригинала, Председател: /п/ ИВАН РАДЕНКОВ секретар: Членове: /п/ АГЛИКА АДАМОВА /п/ НЕЛИ ДОНЧЕВА
Grounds
Производството е по реда на чл. 229 и сл. от АПК. Образувано е по частна жалба на Г. В. В. против определение № 436 от 07.02.2024г. по адм. д. № 17/2023г. по описа на Административен съд Велико Търново, с което на основание чл. 231 вр. чл. 213а, ал.2 вр. чл. 215, т.3 АПК е оставена без разглеждане частна жалба против определение № 184/24.04.2023г. по същото дело. В частната жалба се твърди неправилност на обжалваното определение, по съображения, че съобщението за постановяване на определение № 184/24.04.2023г. е връчено не на 28.04.2023г., а на 12.06.2023г. Поради това се иска отмяна на съдебния акт. Частната жалба е допустима - подадена в срок срещу подлежащо на обжалване определение, с което се прегражда по-нататъшното развитие на съдебното производство и от страна, за която то е неблагоприятно, а разгледана по същество е неоснователна. За да остави без разглеждане частна жалба против определение № 184/24.04.2023г. по адм. д. № 17/2023г., Административен съд Велико Търново е отчел, че определението е съобщено надлежно на 28.04.2023г. на жалбоподателя, а оспорването е депозирано след изтичане на преклузивния срок. Определението е правилно. Определение № 184/24.04.2023г. по адм. д. № 17/2023г. на Административен съд Велико Търново, ведно с възможността за обжалването му е съобщено на Г. В. В. на 28.04.2023г., видно от върнатия отрязък от призовка с посочената дата. На 12.06.2023г. на Г. В. вече е връчен препис от влязлото в сила определение под посочения номер, след като в срока за оспорване, а именно до 19.06.2023г. такова не е депозирано. Правилен е изводът, че подадената на 19.06.2024г. частна жалба е просрочена и на основание чл. 231 вр. чл. 213а, ал.2 вр. чл. 215, т.3 АПК правилно тя е оставена без разглеждане. Като е достигнал до обосновани и верни изводи за недопустимост на оспорването, административният съд е постановил правилно определение, което следва да остане в сила. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2, вр. чл. 236 АПК, Върховният административен съд, състав на трето отделение,
Cited provisions
6- чл. 215, т. 3 АПК
- чл. 229 АПК
- чл. 236 АПК
- чл. 213, ал. 2
- чл. 221, ал. 2
- чл. 231