Определение № 512 от 10.10.2011 г. на ВКС по гр. д. № 89/2011 г.

Производството е образувано по частна жалба на Н. Х. Х. от [населено място] срещу определение № 767/08.11.2010 г. по гр.д. № 651/2010 г. на Върховния касационен съд, ІV г.о., с което е оставена без разглеждане молбата му за отмяна на основание чл.303 ал.1 т.5 ГПК на влязло в сила решение № 32 от 12.02.2007 г. по гр.д. № 1120/2006 г. на Димитровградския районен съд. Ответникът по частната жалба Д. Д. Памуков от [населено място] я оспорва по съображения в писмен отговор. Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о., намира, че частната жалба е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна по следните съображения: С обжалваното определение правилно е оставена без разглеждане молбата за отмяна като процесуално недопустима поради просрочието й. Съобщението за решението, чиято отмяна се иска, е връчено на надлежно упълномощения от Н. Х. пълномощник адв. М. Н. на 14.05.2007 г., видно от приложените по първоинстанционното дело пълномощно и разписка /л. 16 и л. 35 от делото/. Решението е влязло в сила на 28.05.2007 г. като необжалвано Още при действието на ГПК/отм./ е започнал да тече и е изтекъл тримесечният срок по чл. 232 ал. 1 ГПК /отм./, който е приложим в случая. Молбата за отмяна е подадена на 01.02.2010 г. по пощата, т.е. след изтичане на посочения преклузивен срок по отменения ГПК, което обуславя недопустимостта й. Неоснователно се поддържа от жалбоподателя, че моментът на узнаване за решението е през м.ноември 2009 г. от получената призовка за доброволно изпълнение, тъй като от приложената по делото разписка се установява, че процесуалният му представител е узнал за решението на 14.05.2007 г. Неоснователно е и позоваването на § 2 ал. 12 от ПЗР на новия ГПК г. Към момента на влизането му в сила- 01.03.2008 г. правото да иска отмяна на влязлото в сила решение в конкретния случай е било преклудирано. С новия ГПК не отпада настъпилата преклузия и не се създава ново право на отмяна с нов срок. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на ІІІ гр.отделение