Определение № 352 от 09.06.2010 г. на ВКС по гр. д. № 339/2010 г.
ВКСIV гражданско отделение09.06.2010reporting judge Веска Райчева
Ruling
ОТМЕНЯВА определение от 21.12.2009г. по гр.д. № 590/2009г, с което Върховният касационен съд-състав на четвърто г.о. е оставил без разглеждане частна касационната жалба на А. Н. С. срещу определение от 20.07.2009г. по гр.д. №138/2009г. на Бургаски АС. ВРЪЩА делото на същия състав за разглеждане частната жалба по същество. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Grounds
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК. Обжалвано е определение от 21.12.2009г. по гр.д. № 590/2009г, с което Върховният касационен съд-състав на четвърто г.о. е оставил без разглеждане частна касационната жалба на А. Н. С. срещу определение от 20.07.2009г. по гр.д. №138/2009г. на Бургаски АС. Жалбоподателят - А. Н. С. поддържа, че с обжалваното разпореждане е неправилно и моли да бъде отменено като бъде разгледана по същество частната му касационната жалба. Върховния касационен съд, състав на четвърто г.о., приема за установено следното: Жалбата е основателна. С обжалваното определение Върховният касационен съд-състав на четвърто г.о. е оставил без разглеждане частна касационната жалба на А. Н. С. срещу определение от 20.07.2009г. по гр.д. №138/2009г. на Бургаски АС като е приел, че същата е подадена в съда след изтичането на предвидения за това в разпоредбата на чл.275, ал.1 ГПК седмичен срок. Съдът е констатирал, че жалбоподателят е получил съобщение за изготвеното определение на 03.08.2009г. и срокът за подаване на жалбата е изтекъл на 10.08.2009г., а жалбата е подадена в съда на 11.08.2009г. В определението на въззивният съд обаче е указано, че срокът е двуседмичен за обжалването му пред ВКС. При така установените данни по делото Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение, намира, че обжалваното определение е неправилно. Съобразно разпоредбата на чл.62, ал.3 ГПК когато съдът определи по-дълъг от установени в закона срок извършеното действия в указания от съда срок не се смята за просрочено. Ето защо обжалваното определение следва да се отмени, а делото да се върне на състава на ВКС за разглеждане на частната жалба по същество. Предвид изложените съображения, съдът