Определение № 1737 от 14.02.2024 г. на ВАС по адм. д. № 543/2024 г.

Образувано е по частна жалба на И. Георгиев от гр. Пловдив, чрез адв. А. Георгиев против определение № 2595 / 02.11.2023 г. по адм. дело № 1702/2023г. на Административен съд Пловдив. Поддържат се оплаквания за незаконосъобразност на прекратеното производство чрез обжалваното определение. Върховният административен съд, състав на трето отделение, намира частната жалба за подадена от надлежна страна, в срока по чл. 230 АПК, при отсъствие на процесуални пречки за нейното разглеждане и наличие на всички положителни процесуални предпоставки по възникване и упражняване правото на оспорване, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество на основанията посочени в нея и след проверка на определението за валидност, допустимост и правилност е неоснователна. С определение № 2595 / 02.11.2023 г. по адм. дело № 1702 / 2023 г. Административен съд Пловдив е оставил без разглеждане жалбата на И. Георгиев и е прекратил производството по делото. Съдът е констатирал, че от така формулираното искане до съда не може да се разбере какво точно се обжалва, като е дал указания на жалбоподателя, да посочи изрично кой административен акт обжалва /ако се обжалва акт/, срещу кого е насочена жалбата. След подаване на молба от И. Георгиев, от която отново не става ясно какво се обжалва, съдът е приел, че е налице хипотезата по чл. 158, ал.3 АПК, съгласно която при неотстраняване на констатирана в жалбата нередовност в срока по чл. 158, ал.1 АПК, последната се оставя без разглеждане. Определението е правилно. По делото е установено, че подадената от И. Георгиев жалба е била нередовна, поради непосочени фактически основания, неконкретизиран петитум. Правилно първоинстанционният съд посочва, че жалбоподателят не е напълно наясно какво точно обжалва и че съдът няма нито задължение, нито правомощие да проследява дали дадено процедура е приключила, ако е приключила с какъв акт е приключила. В чл. 150, ал.1 от АПК са изброени задължителните реквизити на една жалба. Наличието на реквизитите по чл. 150 от АПК е от значение за правилното очертаване на производството по административното оспорване. В случая от така формулираното искане не може да се извлече в какво точно се състои искането на жалбоподателя. Съдът е дал указания за отстраняване нередовностите, които не са били изпълнени. Съгласно чл. 158, ал.3 АПК, ако нередовностите не бъдат отстранени жалбата се оставя без разглеждане, а образуваното производство се прекратява. Отчитайки отсъствието на абсолютна положителна процесуална предпоставка по упражняване правото на съдебно оспорване, административният съд законосъобразно е прекратил съдебното производство. По изложените съображения обжалваното определение следва да бъде оставено в сила като правилно. Водим от горното и на основание чл. 236 вр. с чл. 221, ал.2, предл. първо АПК, Върховният административен съд, трето отделение