Определение № 838 от 05.12.2011 г. на ВКС по т. д. № 811/2011 г.

Производството е по реда на чл.274 ал.3 т.1 ГПК вр.чл.230 ал.1 ГПК. Образувано е по частната касационна жалба на Кооперация „П.” срещу Определение № 1591 от 22.08.2011 год. по ч.гр.д.№ 2353/2011 год. на Софийски апелативен съд. С него, произнасяйки се по частната жалба на Кооперация „П.”, въззивният съд е потвърдил определението от 27.04.2011 год. по т.д.№ 2308/2010 год. на Софийски градски съд с което е отказано частичното възобновяване на спряното на основание чл.229 ал.1 т.4 ГПК производството по делото. Въззивният съд се е позовал на това, че искането по чл.230 ал.1 ГПК за възобновяване на спряното производство не може да се основава на твърдения, сочещи неправилност на определението по чл.229 ал.1 т.4 ГПК. В случай, че това определение е било неправилно, за страната е съществувала процесуалната възможност да релевира доводите си за липсата на преюдициалност по пътя на неговото обжалване. За страната, която е изчерпала или е пропуснала да реализира инстанционния контрол на определението за спиране, не съществува възможност да постигне ревизирането му в производството по чл.230 ал.1 ГПК. Проверката при възобновяването обхваща съществуването или отпадането на пречките за спиране към момента на молбата по чл.230 ал.1 ГПК, а не законосъобразността на определението по чл.229 ал.1 т.4 ГПК. Частната касационна жалба е допустима, като депозирана в срока по чл.275 ал.1 ГПК. Допускането на касационния контрол Кооперация „П.” основава на хипотезата на чл.280 ал.1 т.3 ГПК. Формулировка относно това, кой е правният въпрос по който се е произнесъл въззивния съд и който да е в противоречие със задължителна или константна практика на ВС или ВКС липсва. В тази част на жалбата, имаща характер на изложение по чл.274 ал.3 вр.чл.284 ал.3 т.1 ГПК, касаторът е изложил доводи за неправилност на въззивния акт, посочвайки, че те съставляват правни въпроси, произнасянето по които от ВКС, ще допринесе за точното прилагане на закона и развитието на правото. Липсва формулиран правен въпрос, съобразно изискванията на чл.280 ал.1 ГПК и разясненията в т.1 на ТР № 1/2010 год. на ОСГТК и такъв въпрос не може да бъде изведен от изложението, което съставлява вариант на частната касационна жалба и съдържа доводи по същество. Поради това и липсва предмет по който произнасянето на ВКС би допринесло за точното прилагане на закона и развитието на правото. Предвид на горното, Върховният касационен съд – Търговска колегия, състав на І т.о.