Определение № 63 от 02.02.2017 г. на ВКС по гр. д. № 192/2017 г.

Производство по чл. 278 ГПК. Обжалвано е определение № 2602/28.07.2016 на Софийския апелативен съд по ч.гр.д. № 3606/2016, с което е оставена без разглеждане частна жалба срещу разпореждане за връчване на препис от молба за оттегляне на предявения иск и опредеелняне ня срок за становище по нея. Недоволни от определението е жалбоподателят П. Х. Ф. и Л. Ц. Ф., които го обжалват в срок с оплаквания за незаконосъобразност, като считат, че разпореждането подлежи на обжалване, тъй като прегражда развитието на делото. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното определение е постановено от въззивен съд и е първоинстанционно, намира, че то подлежи на обжалване съгласно чл. 274, ал. 2 ГПК. За да постанови обжалваното определение съдът е приел, че разпореждането за администриране на молба за оттегляне на иска не подлежи на отделно обжалване, тъй като е по движението на делото, а не прегражда развитието му. Като разгледа частната жалба, съдът я намира неоснователна. Правилно въззивният съд е приел, че разпореждането за администриране на молба за оттегляне на иска е по движението на делото. С това разпореждане съдът не се произнася по молбата за оттегляне на предявения иск, тъй като нито я уважава, нито я отхвърля. Оттеглянето на иска десезира съда и съставлява процесуална пречка да бъде постановено решение по съществото на делото. След като е връчен препис от исковата молба обаче, съдът разрешава въпросите по допустимостта на иска с участието на ответника. Като е съобразил изложеното въззивният съд е постановил законосъобразно определение, което следва да бъде оставено в сила. Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение