Определение № 3263 от 18.03.2024 г. на ВАС по адм. д. № 2545/2024 г.
ВАССедмо отделение18.03.2024reporting judge Весела Андонова
Ruling
ИЗПРАЩА касационната жалба на началника на Районно управление - Момчилград срещу Решение №4 от 18.01.2024 г. на Районен съд – Момчилград по а.н.д. №238/2023 г., за разглеждане на Административен съд – Хасково. Определението е окончателно. Вярно с оригинала, Председател: /п/ ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА секретар: Членове: /п/ КАЛИНА АРНАУДОВА /п/ ВЕСЕЛА АНДОНОВА
Grounds
Производството е по реда на чл. 133, ал. 6 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е въз основа на Определение №326 от 29.02.2024 г. на Административен съд (АС) – Кърджали по к.а.н.д. №85/2024 г. С определението производството по делото е прекратено и то е изпратено на Върховния административен съд (ВАС), за определяне на друг съседен административен съд, който да го разгледа. В определението е изложено, че предмет на обжалване е Решение №4 от 18.01.2024 г. на Районен съд (РС) – Момчилград по а.н.д. №238/2023 г., с което е отменено Наказателно постановление (НП) №23-0303-000209 от 05.05.2023 г. на ВПД Началник на Районно управление (РУ) - Момчилград към Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи (ОДМВР) - Кърджали. Същото НП е било отменено с Решение №60 от 07.03.2023 г. по а.н.д. №108/2023 г. на РС – Момчилград, като в образуваното касационно производство по оспорване на съдебния акт, същият е бил обезсилен от АС – Кърджали с Решение №130 от 11.12.2023 г. по к.а.н.д. №121/2023 г. и делото е било върнато за ново разглеждане от друг състав на въззивния съд. Изложено е, че касационният състав по к.а.н.д. 85/2024 г. включва трима съдии от АС – Кърджали и по отношение на тях е налице основание за отвод по чл. 22, ал. 1, т. 5, пр. 1 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК) приложим на основание чл. 144 АПК и чл. 63в от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН). Предвид факта, че в АС – Кърджали работят само четирима съдии, в това число тримата постановили решение по к.а.н.д. №121/2023 г., е налице невъзможност за формиране на законен състав за разглеждане на настоящето дело. Върховният административен съд, Седмо отделение, като взе предвид изложеното в определението, което се потвърждава от данните по делото, намира, че е налице хипотезата на чл. 133, ал. 6 АПК. Производството по к.а.н.д. 85/2024 г. на АС – Кърджали е образувано по касационна жалба подадена от началника на РУ - Момчилград срещу Решение №4 от 18.01.2024 г. на РС – Момчилград по а.н.д. №238/2023 г. АС – Кърджали вече се е произнасял като касационна инстанция по спора с Решение №130 от 11.12.2023 г. по к.а.н.д. №121/2023 г., като при разглеждането му са взели участие трима от работещите в съда към момента на постановяване на определението четирима съдии. За тях е налице формална пречка по смисъла на чл. 22, ал. 1, т. 5 ГПК във вр. с чл. 144 АПК, да вземат участие в производството, а останалият съдия не може да формира състав за разглеждането на спора. Налице са предпоставките за изпращане на делото за разглеждане от друг равен по степен съседен административен съд. Същият, с оглед на близост в териториално отношение следва да бъде АС – Хасково. По изложените съображения Върховният административен съд, Седмо отделение
Cited provisions
6- чл. 133, ал. 6 АПК
- чл. 144 АПК
- чл. 22, ал. 1, т. 5 ГПК
- чл. 133, ал. 6
- чл. 22, ал. 1, т. 5
- чл. 63