Определение № 8103 от 28.06.2024 г. на ВАС по адм. д. № 11935/2023 г.

Производството е по чл.213а, ал. 7 АПК. Производството по делото е спряно с определение от 28.12.2023 г. до приключване на тълкувателно дело №5/2021 г. по описа на Върховния административен съд /ВАС/. Тълкувателно дело № 5/ 2021 г. е приключило с тълкувателно решение №5/25.06.2024 г. на ОСС от I и II колегии на ВАС, поради което и на основание чл.230, ал.1 ГПК вр. чл.144 АПК производството по делото следва да се възобнови. След възобновяване на производството, съдът, за да се произнесе, взе предвид, че настоящето производство е образувано по частна жалба на В. Т. Б., с адрес в гр. София, чрез процесуален представител, срещу разпореждане №11850/01.12. 2023 г. на председателя на пето отделение по адм.дело №10887/2023 на ВАС, пето отделение, с което е оставена без разглеждане касационната му жалба против решение №5395/14.08.2023 г. на Административен съд - София - град. Частният жалбоподател поддържа, че разпореждането е неправилно, тъй като в производствата по обжалване на решения на АС, постановени по жалби срещу актове на Комисията за защита от дискриминация /КЗД/, не се дължи държавна такса, включително и за касационните жалби, иска отмяната на разпореждането и изпращане на делото на друг състав за произнасяне. Ответниците по частна жалба - КЗД, Министерство на правосъдието, Главна дирекция "Изпълнение на наказанията" и заместник - министър на правосъдието, не взимат становище. Върховният административен съд, пето отделение, при извършената служебно проверка намира частната жалба за процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 230 АПК от надлежна страна с правен интерес от оспорването на неблагоприятен за нея съдебен акт. Разгледана по същество, частната жалба е основателна. За да постанови обжалваното разпореждане, председателят на пето отделение на ВАС, е изложил доводи, че касационният жалбоподател Б. не е отстранил в срок указаната му нередовност на касационната жалба, а именно да представи платежен документ за весена държавна такса в размер на 70 лева по сметката на ВАС. Основателни са доводите на Б. в частната жалба, че касационната жалба е срещу решение на АС, постановено в производство по чл.68 от Закона за защита от дискриминация /ЗЗДискр. / по жалба срещу акт на КЗД. Съгласно горецитираното тълкувателно решение №5/25.06.2024 г. на ОСС от I и II колегии на ВАС в тези случаи за касационните жалби не се дължи държавна такса предвид разпоредбата на специалната норма - чл.75, ал.2 ЗЗДискр., според която за производствата по този закон не се събират държавни такси. Предвид изложеното разпореждането като неправилно следва да бъде отменено, а делото - изпратено на председателя на пето отделение на ВАС за определяне на съдия - докладчик в производството по касационната жалба на В. Т. Б.. Воден от горното и на основание чл.230, ал.1 ГПК и чл.235 АПК Върховният административен съд, пето отделение