Определение № 36 от 11.02.2010 г. на ВКС по гр. д. № 1684/2009 г.

Производството е по чл. 95 ГПК, образувано по молба на В. М. Г., с която е поискал да му се предостави правна помощ в производство образувано по касационна жалба на М. на в. р. против въззивното решение на Софийски градски съд от 15.06.2009 год. по гр. д. № 2078/2007 год., с което е обезсилено решение от 02.05.2007 год. по гр. д. № 16148/2006 год. на Софийски районен съд, с което са отхвърлени исковете на молителя по чл. 200 КТ и делото е върнато за ново разглеждане на първоинстанционния съд. Искането е съпроводено от декларация за материално и гражданско състояние, две епикризи за хоспитализация на молителя в периода 30.10.2009 год. - 03.11.2009 год. и периода 25.08.2009 год. - 04.09.2009 год., резултати от образно изследване с дата 10.07.2009 год. и електромиограма без дата. След като прецени искането и представените от молителя документи относно здравословното му и материално състояние, съдът намира следното: Когато искането за предоставяне на правна помощ - безплатна адвокатска защита за процесуално представителство по чл. 21, т. 3 Закона за правна помощ (ЗПП) се предоставя от съда, на преценка подлежат обстоятелствата по чл. 24, ал. 1, т. 1 и т. 2 ЗПП. Молителят не е обосновал нуждата си от поисканата правна помощ, а според т. 1 на цитираната разпоредба, съдът следва да прецени дали предоставянето на правна помощ е оправдано от гледна точка на ползата, която тя би донесла на лицето, кандидатстващо за правна помощ. Настоящият съдебен състав намира, че на този етап от развитие на делото - касационно производство, в което молителят е ответник по касационна жалба срещу въззивно решение, с което е обезсилено първоинстанционно решение на процесуално основание, т. е. спора няма да се разисква по същество, предоставянето на правна помощ не е оправдано от гледна точка на ползата, която тя би донесла на лицето търсещо правна помощ, поради което искане следва да се откаже, като неоснователно. Ако обжалваното решение бъде отменено и делото върнато на въззивния съд за разглеждане, молителят ще може да поднови искането за предоставяне на правна помощ пред съответния съд. При изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на трето г. о.