Определение № 10693 от 09.10.2024 г. на ВАС по адм. д. № 8628/2024 г.

Производството е по реда на чл.216 от Закона за обществените поръчки /ЗОП/ от вр. с чл.229 ал.1 т.2 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по частна жалба на „Тръст-92“ ЕООД, гр. Добрич, представлявано от Т. Тодоров и процесуален представител адвокат Кадикянов срещу определение №553 от 30.5.2024 година, постановено по преписка №КЗК-309 по описа за 2024 година на Комисията за защита на конкуренцията, в частта, с която на дружеството-жалбоподател са възложени направените от другата страна разноски в размер на 2400 лв. Твърди неправилност на определението поради нарушение на материалния закон и нарушения на процесуалните правила и иска неговата отмяна. Развиват се подробни доводи в частната жалба. По делото е постъпило възражение от 19.06.2024 година от ДЗЗД „Триада-СВ“, гр. Добрич, представлявано от управителите Гецов и Стоянов, чрез адвокат Събев. Поддържа се правилност на обжалваното определение и се иска да бъде оставено в сила. Излагат се подробни доводи като се твърди, че е налице недопустимост на производството пред Върховен административен съд, недопустимост на производството пред КЗК и неоснователност на частната жалба. Върховният административен съд, четвърто отделение като взе предвид твърденията в частната жалба, мотивите на обжалваното определение, направените възражения и данните по делото, преценява следното: Частната жалба е допустима като подадена в срок и от надлежна страна. Същата, на страница 3, съдържа и искане за намаляване на присъденото възнаграждение, предвид направено възражение за прекомерност. Поради което следва преписката да бъде изпратена на Комисията за защита на конкуренцията за произнасяне по искане за изменение на присъденото с процесното определение възнаграждение за процесуално представителство. Поради което, Върховният административен съд четвърто отделение