Определение № 1492 от 08.02.2024 г. на ВАС по адм. д. № 11323/2023 г.

Н. Тасев е подал частна жалба срещу разпореждане от 08.11.2023 г. по адм. дело №246/2023 г. по описа на Административния съд-Перник, с което е върната частната му жалба срещу определение №465/21.09.2023г. по адм. дело №246/2023г. за връщане на исковата му молба. Направени са оплаквания за неправилност на разпореждането и е поискано да бъде отменено. Върховният административен съд, като провери правилността на определението, намира, че частната жалба е неоснователна. С определение №465/21.9.2023г. по адм. дело №246/2023г. по описа на Административния съд-Перник е прекратено производството по исковата молба на Н. Тасев. Подадената срещу това определение частна жалба е оставена без движение с указание в седемдневен срок от съобщението ищецът да представи документ за държавна такса от 30 лева и частната му жалба да се приподпише от адвокат, освен ако той има юридическа правоспособност. На 24.10.2023 г. Н. Тасев бил уведомен за разпореждането. С молба от 30.10.2023 г. Тасев представил документ за внесена държавна такса и копие от диплом за завършено висше образование по специалността "счетоводна отчетност". С разпореждане от 8.11.2923 г. по адм. дело №246/2023 г. по описа на Административния съд-Перник частната жалба била върната с мотив, че Н. Тасев не е отстранил всички нередовности на жалбата, тъй като тя не е била приподписана от адвокат, съответно не е бил представен документ за юридическа правоспособност на жалбоподателя. Разпореждането е правилно. Съгласно чл.212, ал.2 АПК, приложим субсидиарно по силата на чл.236 АПК, частната жалба се приподписва от адвокат, освен когато жалбоподателят или неговият представител има юридическа правоспособност. Жалбоподателят Тасев няма юридическо образование, поради което не притежава юридическа правоспособност. Държаният от него изпит по дисциплината "Право на НРБ" не означава, че може да упражнява юридическа професия. Поради неотстраняване на нередовността на частната жалба в законния седемдневен срок разпореждането за връщането й следва да се остави в сила. По изложените съображения и на основание чл.235 АПК Върховният административен съд