Определение № 1127 от 15.08.2011 г. на ВКС по гр. д. № 1572/2010 г.

Производството е по чл.288 от ГПК. Образувано е по касационната жалба на адвокат М. като процесуален представител на С. Г. Н. от [населено място] срещу въззивното решение на Варненския окръжен съд /В./ от 28.VІ.2010г. по в.гр.д. № 1033/2010г. Ответницата по касационната жалба М. С. Г. от [населено място] в отговора си по чл.287 ал.1 от ГПК е заела становище за недопускане на касационно обжалване. Д. С. п. В. не е заявила становище пред настоящата инстанция. Касационната жалба е подадена в предвидения в закона и указан в атакувания акт преклузивен срок и е процесуално допустима. По допускането на касационно обжалване на въззивното решение ВКС на РБ констатира следното: Производството по делото е по предявения от М. С.Г. срещу С. Г.Н. иск за определяне на режим на личен контакт с малолетното дете на ответника и дъщерята на ищцата Г. Ст.Н., роден на 02.VІ.2006г., всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 10ч. в събота до 17ч. в неделя с преспиване, поне два дни през коледните, новогодишните и великденските празници, два пъти по 10 дни през лятото, в деня след рождения ден на детето. В първото по делото съдебно заседание ищцата е допълнила претенцията си да вижда детето на нейния и на рождения ден на майката на детето. С атакуваното решение В. по въззивна и насрещна въззивна жалби е отменил решението на В..РС от 12.ІІІ.2010г. по гр.д. № 12147/2009г. и вместо него е постановил друго, с което е определил режим на личен контакт, както следва: да взема детето при себе си без присъствието на бащата всяка първа и трета събота и неделя от месеца с преспиване от 10ч. в събота до 17ч. в неделя, през коледните празници – на 26, 27 и 28 декември от 10ч. на 26.ХІІ. до 17ч. на 28.ХІІ. с преспиване, през новогодишните празници – на 2, 3 и 4 януари от 10ч. на 2.І. до 17ч. на 28.І. с преспиване, в деня след рождения ден на детето – 03.VІ. от 10 до 17ч., в рождените дни на ищцата и на майката на детето – съответно 25.VІ. и 11.V. от 10 до 17ч., както и 15 дни през лятото с преспиване, когато бащата не е в платен годишен отпуск. Съдът е приел въз основа на заключение на комплексна съдебно-психологическа експертиза, социален доклад и събрани свидетелски показания, без обсъждане на същите в мотивите, че е в интерес на детето определяният режим на личен контакт с баба му по майчина линия. В изложението на С. Г.Н. по чл.284 ал.3 т.1 от ГПК като основание за допускане на касационно обжалване се сочи произнасянето от въззивния съд, без да обсъди събраните по делото гласни доказателства и обясненията на страните, което е в противоречие с посочена и представена съдебна практика, както и произнасянето плюс петитум с определянето на режим на контакт 3 дни през коледните празници и 26 дни през новогодишните празници в противоречие с трайната практика на съдилищата. ВКС на РБ, състав на ІV ГО, намира, че са налице в случая предвидените в чл.280 ал.1 т.2 от ГПК предпоставки за допускане на касационно обжалване на атакуваното въззивно решение по поставените от касатора процесуалноправни въпроси, по които с представените решения се обуславя наличие на противоречива практика по смисъла на чл.280 ал.1 т.2 от ГПК. Ето защо касационно обжалване следва да бъде допуснато. Водим от горното Върховният касационен съд, състав на Четвърто ГО,