Определение № 99 от 15.06.2010 г. на ВКС по гр. д. № 754/2010 г.

ВКСII гражданско отделение15.06.2010reporting judge Емануела Балевска

Ruling

ДОПУСКА до разглеждане по същество на заявената от Н. Ж. П. от гр. Д. молба за отмяна на Решение Nо 35 от 08.04.2008 година по гр.възз.д. Nо 974/2007 година на Добричкия окръжен съд, с което е оставено в сила Решение Nо 102 от 03.08.2007 година по гр.д. Nо 221/2005 година на Каварненския районен съд, в частта, по отхвърления иск по чл. 11 ал.2 ЗСПЗЗ,на основание чл. 303 ал.1 т.1 ГПК. НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на ....................................................., за която дата страните да се призоват с призовки. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Grounds

Производството е по чл. 303 и сл. ГПК, образувано по молбата на Н. Ж. П. от гр. Д. с искане за отмяна на Решение Nо 35 от 08.04.2008 година по гр.възз.д. Nо 974/2007 година на Добричкия окръжен съд, с което е оствено в сила Решение Nо 102 от 03.08.2007 година по гр.д. Nо 221/2005 година на Каварненския районен съд, в частта, по отхвърления иск по чл. 11 ал.2 ЗСПЗЗ. Поддържа се, че след влизане в сила на посочените решения е намерено ново доказателство от съществено значение за делото, основание за отмяна по чл. 303 ал.1 т.1 ГПК. В срока по чл. 306 ал.3 ГПК е постъпило писмено възражение от другата страна по молбата за отмяна – О. с. по „Земеделие” гр. Ш., с което представената декларация се оспорва като ново писмено доказателство, годно да обуслови исканата отмяна на влязлото в сила решение. По подадената молба за отмяна и на основание чл. 307 ал. 1 ГПК, състав на ВТОРО отделение на ВКС- гражданска колегия, намира: Съгласно действащата правна уредба - чл. 303-309 ГПК, отменителното производство е уредено като двуфазно производство, като разглеждането на молбата за отмяна по същество, се предшества от постановяване на нарочно определение по допустимостта на молбата за отмяна/ но не и по допустимостта на самото отменително производство/. При липсата на законоустановени условия за допустимост на самото отменително производство, каквито законодателят е въвел за касационното обжалване с разпоредбата на чл. 280 ал. 1 ГПК, настоящият състав на ВКС намира, че проверката на допустимостта на молбата за отмяна, следва да се ограничи в рамката на надлежното упражняване на правото да се иска отмяна от гл.т. спазване на установените в чл. 305 ГПК процесуално преклузивни срокове за предявяване на молбата за отмяна, както и от гл.т. на наличие на точно и коректно формулирани основания за отмяна по см. на чл. 303 ал. 1 ГПК. При данните по делото,а именно, че решението, чиято отмяна се иска е влязло в сила с постановяване на Определение по чл. 288 ГПК Nо 622 от 05.07.2009 година по гр.д. Nо 154/2009 година на ВКС-ГК I отд., молбата за отмяна е подадена на 30.04.2010 година, а представеното ново писмено доказателство е издадено от Държавен архив на дата 09.02.2010 година, настоящият състав намира, че молбата за отмяна е подадена в тримесечния срок, уреден от чл. 305 ал.1 т.1 ГПК и съдържа точно и коректно формулирано основание за отмяна по см. на чл. 303 ал. 1 ГПК, същата се явява процесуално допустима и следва да бъде насрочена за разглеждане в открито съдебно заседание. По изложените съображения и на основание чл. 307 ал. 1 ГПК, състав на Върховния касационен съд- второ отделение на гражданска колегия

Cited provisions

11