Определение № 77 от 22.03.2016 г. на ВКС по гр. д. № 619/2015 г.

Настоящото дело пред ВКС е приключило с решение № 205/12.11.2015 г., с което решението на СГС е обезсилено в една част и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на въззивния съд. От изложеното е видно, че към настоящия момент производството по делото е висящо пред Софийски градски съд. Установява се, че в хода на делото пред първата и въззивната инстанция ищцата М. Т. К. е направила три уточнения на исковата молба – описани в молба до ВКС, вх.№ 1881/18.02.2016г., а именно относно идентичността и индивидуализацията на процесния имот, както и относно надлежния ответник. Поискала е тези уточнения да се отбележат към вече вписаната първоначална искова молба. С оглед на обстоятелството, че вписването на исковата молба има отношение към правилата за проверка редовността на исковата молба съгласно ТР № 3/ 2009г. на ОСГК на ВКС, а това е дейност, която се извършва от съда, пред който делото е висящо, следва да се приеме, че това е и съдът, компетентен да се произнесе по въпроса за вписване / отбелязване/ на направените уточнения на исковата молба. По изложените съображения настоящият състав на Върховния касационен съд, първо гражданско отделение