Определение № 15 от 27.01.2011 г. на ВКС по н. д. № 17/2011 г.

С разпореждане от 16. 12. 2010 г., постановено по а.н.д. № 1105/2010 г. на Разградски районен съд, производството е прекратено и изпратено на ВAС за произнасяне по реда на чл. 43, т. 1 НПК във вр. с чл. 84 ЗАНН. Върховният административен съд правилно с определение № 140 от 05.01.2011 по а.д. № 16117/2010 г. оставил без разглеждане повдигнатия спор за подсъдност между Районния съд на гр.Разград и този на гр.Силистра, тъй като относно споровете за подсъдност, съгласно чл. 44 от НПК компетентен е Върховния касационен съд. Производството е прекратено и изпратено на ВКС по компетентност. В съдебния акт на РРазградския районен съд е посочено, че с оглед процесуална икономия делото следва да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд, тъй като жалбоподателя Е. Ш. Ю. и двамата свидетели С. С. В. и С. Г. С. живеят и работят в[населено място]. Прокурорът от Върховната касационна прокуратура е на становище, че е налице основанието на чл. 43, т. 1 НПК и делото следва да се разгледа от Районен съд –гр.Силистра. Върховният касационен съд провери данните по делото, становището на прокурора и намери следното: Пред Районен съд –гр.Силистра е било образувано н.а.х.д. № 1026/2010г. по жалба на Е. Ш. Ю. против наказателно постановление № 3131/25.06.2010г. издадено от С. П. – Д. на ТД на Н. –[населено място], с което му е наложена глоба в размер на 100 лв. На основание чл. 42, ал. 2 НПК последното е прекратено и изпратено по подсъдност на Р. районен съд, тъй като визираното наказателно постановление, съгласно чл. 59 ал. 1 ЗАНН, подлежи на обжалване пред районния съд, в района в който е извършено или довършено нарушението Искането за промяна на местната подсъдност е ОСНОВАТЕЛНО. Разпоредбата на чл. 43, т. 1 НПК изисква много обвиняеми или свидетели да живеят в района на друг съд. В конкретния случай всички лица за призоваване – жалбоподателят и посочените свидетели са с адреси в[населено място], /жалба от Е. Ш. Ю. до С. районен съд от 05.10.2010г./, обстоятелство, което ще затрудни развитието на делото и налага промяна на подсъдността му. По изложените съображения, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение