Определение № 455 от 20.12.2012 г. на ВКС по гр. д. № 926/2012 г.
ВКСII гражданско отделение20.12.2012reporting judge Велислав Павков
Ruling
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба за отмяна на влязло в сила решение №525/13.11.2009 г., постановено по гр.д.№ 766/2008 г. от Районен съд – Кюстендил, подадена от Т. С. Д. от [населено място], [улица], [жилищен адрес] като процесуално недопустима. Определението може да се обжалва пред друг състав на ВКС, с частна жалба, в седмичен срок от връчването му на страните. Председател: Членове: 1. 2.
Grounds
Производството е по реда на чл.307 от ГПК. Образувано е по молба на Т. С. Д. от [населено място], за отмяна на влязло в сила решение №525/13.11.2009 г., постановено по гр.д.№ 766/2008 г. от Районен съд – Кюстендил, с което е изнесен на публична продан недвижим имот, предмет на делбеното производство пред районен съд. Ответникът оспорва подадената молба за отмяна на влязлото в сила решение. Състав на ВКС, второ отделение на гражданската колегия счита, че молбата е процесуално недопустима, по следните съображения: Молбата за отмяна на влязло в сила решение следва да е основана на кое да е от основанията за това, посочени в разпоредбата на чл.303 и чл.304 от ГПК. В случая, молителката твърди, че основанието за отмяната на влязлото в сила решение е „пропуски от страна на защитата”, осъществена от процесуалните представители на страната, изразяващи се в непредставяне на доказателства във връзка с искане за възлагане на делбения имот, както и несвоевременното искане за това възлагане – направено едва пред въззивната инстанция, след провеждането на първото заседание по делото, във фазата на извършването на делбата. Така посоченото основание не е сред сочените от разпоредбата на чл.303 от ГПК основания, въз основа на които е процесуално допустимо да се иска от ВКС отмяна на влязлото в сила решение. Не се твърди допускане на процесуални нарушения от страна на съда, в резултат на които страната да е пропуснала преклузивния срок по чл.349, ал.1 от ГПК, а се твърдят пропуски от страна на процесуалните представители на страната, което не е основание за отмяна на влязлото в сила решение. Липсата на правно основание за търсената отмяна, води до липса на процесуална възможност от страната да претендира отмяната на това основание, поради което молбата е и процесуално недопустима, тъй като с нея се цели преразглеждането на спора по същество /каквото е и искането/, което също е процесуално недопустимо. Предвид изложеното, молбата за отмяна на влязлото в сила съдебно решение по извършването на съдебното делба следва да се остави без разглеждане, като процесуално недопустима. Водим от горното, състава на ВКС, второ отделение на гражданската колегия