Определение № 20 от 22.01.2009 г. на ВКС по гр. д. № 1799/2008 г.

Производството е по чл.274,ал.1, т.2 вр.чл.286 ГПК. Образувано е по частна жалба на В. С. К. и И. С. П., гр. С., срещу разпореждане от 17.06.2008г. Пернишкия окръжен съд по гр.дело № 58/2008г., с което е върната касационната им жалба вх. № 3001/20.05.2008г. срещу решението по същото дело от 02.04.2008г. Жалбоподателите сочат, че окръжният съд е постанови порочно определение, тъй като няма правомощие да извършва преценка на основанията за допускане на касационното обжалване, посочени от жалбоподателя във връзка с указанията за отстраняване нередовността на касационната жалба. Частната жалба е депозирана в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество, частната жалба е основателна. Съгласно чл.285, ал.1 ГПК въззивният съд проверява редовността на касационната жалба и ако тя не отговаря на изискванията на чл.284 ГПК, съобщава на страната да отстрани допуснатите нередовности в седмичен срок от съобщението. В разглеждания случай след като въззивният съд е констатирал, че касационната жалба не отговаря на законовото изискване, изрично посочено в чл.284,ал.3,т.1 и т.4 ГПК, е оставил без движение касационната жалба и е дал указания до жалбоподателите за отстраняване на нейните нередовности. Последните са били уведомени да внесат държавна такса в размер на 30 лева, както и да представят писмена молба по чл.280, ал.1 ГПК, обуславяща процесуалната допустимост на касационната жалба.казанията са изпълнени от жалбоподателите. Те са приложили документ за внесена държавна такса и изложение по чл.284, ал.1,т.3 ГПК. Проверката за допустимост на касационната жалба, която извършва въззивният съд, не се отнася до изискванията на чл.280, ал.1ГПК, което е правомощие на ВКС, съгласно чл.288 ГПК, а визира нередовностите на същата по чл.284 ГПК. В случая жалбоподателите са отстранили тези нередовности. Ето защо незаконосъобразно въззивният съд е приложил последиците на чл.286, ал.1,т.2 ГПК. Ето защо обжалваното разпореждане следва да бъде отменено, а делото да се върне на въззивния съд за изпълнение разпоредбата на чл.285, ал.2 и сл. ГПК. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.