Определение № 74 от 15.02.2018 г. на ВКС по гр. д. № 151/2018 г.

Производство по чл. 288 ГПК. Обжалвано е определение № 24680/21.10.2016 на Софийския градски съд по ч.гр.д. № 12618/2016, с което е потвърдено разпореждането на Софийския районен съд от 25.07.2016 по гр.д. № 38646/2015 за връщане на частна жалба срещу разпореждането от 25.04.2016 г. за осъждане на ищеца да заплати сумата 900 лева възнаграждение за особен представител. Недоволни от определението, са жалбоподателите Л. А. Д. и [фирма], София, представляван от адв. А. В. от САК, които го обжалват в срок с оплаквания за незаконосъобразност, като считат, че въззивният съд се е произнесъл по процесуалноправния въпрос: кому следва да бъдат връчени указанията на отстраняване на нередовнсти на молбата за отмяна, който има значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение констатира, че обжалваното определение е въззивно и туря край на производството по отмяна, то подлежи на касационно обжалване. Частната касационна жалба е подадена в срок, редовна е и е допустима. За да постанови обжалваното определение въззивният съд е приел, че на частния жалбоподател [фирма], София е указано да представи доказателства за внасянето на такса по частната жалба в размер на 15 лева и последиците от неизпълнението им. Указанията са получени лично от управителя Л. А. Д. на 04.07.2016 г. и не са изпълнени до 11.07.2016 г. Касационното обжалване не следва да бъде допуснато, макар поставеният правен въпрос да обуславя решението по делото, но той няма значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото, тъй като въззивнният съд е съобразил установената съдебна практика, че молител в производството за отмяна е лицето, от чието име е подадена молбата за отмяна и нему следва да бъдат връчени указанията на отстраняване на констатирани нередовнсти. Когато молителят е търговско дружество, указанията може да бъдат връчени на неговия управител, като и на всеки служител или работник, който е съгласен да ги приеме съгласно чл. 50, ал. 3 ГПК. Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение