Определение № 296 от 27.05.2009 г. на ВКС по т. д. № 293/2009 г.

Производството е образувано по две частни жалби на Е. Л. Точева от София по ч.гр.д. № 853/2008 г. на Врачански ОС. Подадена е частна касационна жалба против определение № 1862/17.12.2008 г. по реда на чл.414,ал.3 ГПК-отм., с което след отмяна на първоинстанционното определение на РС- Б. С., се отхвърля молбата на Е. по чл.414,ал.2 ГПК-отм. във вр. с чл.35 ЗОЗ за определяне равностойността на липсващата селскостопанска продукция на ПТЗТК А. 93-с. Алтимир. Подадена е и частна жалба против определение от 16.03.2009 г. по реда на чл.193,ал.1 ГПК, с което се оставя без разглеждане, като процесуално недопустима, молбата на Е. за допълване определението от 17.12.2008 г. ВКС-І т.о., за да се произнесе, взе предвид следното: Разглеждането на частната касационна жалба е обусловено от разглеждане на частната жалба. Затова, след приключване на производството по частната жалба, делото следва да се върне на ВКС-ТК за разглеждане на частната касационна жалба. Въззивният съд е оставил молбата по чл.193,ал.1 ГПК-отм. без разглеждане, тъй като производството е било образувано само по жалба на другата страна. Определението е неправилно, тъй като всяка страна може да поиска да бъде допълнено решението, респективно определението. С изключение на разноските, както ищецът, така и ответникът са легитимирани да искат допълване, защото всеки има право да иска от съда да разреши правния спор. По изложените съображения, частната жалба е основателна, поради което обжалваното определение следва да бъде отменено и делото върната за разглеждане в тази му част на Врачански ОС. Водим от горното, ВКС-І т.о.