Определение № 41 от 15.02.2010 г. на ВКС по д. № 159/2010 г.

Производството е по чл.307 от ГПК. Образувано е по молба на А. А. за отмяна на влязлото в сила решение на Апелативен съд Бургас /АС/ по гр.д. № 210/08 г. на осн. чл.304 от ГПК. Молителят намира, че е лице, спрямо което решението има сила, макар да не е бил страна по делото, като необходим другар на ответника по иска В. П., по см. чл.216, ал.2 от ГПК. Това си качество обосновава с частно правоприемство за процесния имот по правни сделки, извършени преди вписването на исковата молба по делото /заведено под №197/07 г. на ОС Бургас/. Молбата за отмяна е недопустима, тъй като молителят не е необходим другар на отв. по делото В. П. и влязлото в сила решение няма сила за него. С влязлото в сила решение на АС, чиято отмяна се иска, е унищожен поради измама договор за продажба на недвижим имот, скл. с нот. акт №124/3.02.05 г. между страните по делото – ищците Ф, В. и С. Г. и отв. В. П. Вписаната на 4.06.07 г. искова молба е предявена в съда на 5.06.07 г. Молителят А. твърди и представя доказателства, че прехвърленият с унищожения договор на ответника имот е продаден от последния на М. Р., с нот. акт №150/8.03.07 г. и от него – на молителя, с нот.акт №15/3.05.07 г. Правоприемството по тези сделки не придава на молителя – последващ приобретател на имота, качеството на необходим другар на ответника по иска за унищожение на договора, по см. на чл.216, ал.2 от ГПК. Спорът за правото на собственост върху имота между ищците по делото на АС и молителя следва да се разреши във водения между тях, според твърденията им в молбата и отговора срещу нея, отделен исков процес. Молбата за отмяна на влязлото в сила решение е недопустима, поради липса на процесуална легитимация на подалото я лице, и следва да остане без разглеждане. Затова ВКС на РБ, трето гр. о.