Определение № 622 от 25.07.2011 г. на ВКС по т. д. № 539/2011 г.

Производството е по чл. 282, ал.2 от ГПК. Постъпила е молба от [фирма] със седалище в [населено място] - чрез процесуалния представител на дружеството адв. А. Д., за спиране на изпълнението на решение № 66 от 06.05.2011 г., постановено по в. гр. д. № 105/2011 г. на Варненски апелативен съд, в частта, с която е потвърдено решение от 22.12.2010 г. по гр. д. № 2509/2008 г. на Варненски окръжен съд в частта за осъждане на [фирма] да заплати на [фирма] - [населено място], сумата 7 123.58 лв., представляваща обезщетение по чл.59 от ЗЗД за неоснователно ползване на недвижим имот. От приложеното към в. гр. д. № 105/2011 г. съобщение е видно, че въззивното решение е връчено на [фирма] на 20.05.2011 г. Според данните в придружителното писмо на Варненски апелативен съд, с което е изпратената молбата за спиране на изпълнението, решението е обжалвано от [фирма] с касационна жалба вх. № 3152/20.06.2011 г. При извършена на 25.07.2011 г. служебна справка в деловодството на Варненски апелативен съд се констатира, че след извършена от въззивния съд проверка за допустимост и редовност на касационната жалба препис от същата е изпратен за отговор на насрещната страна [фирма]. В съответствие с изискването на чл.282, ал.2, т.1 от ГПК молителят е представил вносна бележка от 18.07.2011 г. на [фирма] - Клон В., удостоверяваща внасянето на сумата 7 123.58 лв. по сметката на Върховен касационен съд с предназначение да послужи като обезпечение за спиране на изпълнението на решението по в. гр. д. № 105/2011 г. на Варненски апелативен съд. Внесената сума е постъпила по сметката на Върховен касационен съд на 18.07.2011 г., съгл. приложена служебна бележка от 25.07.2011 г. При така изложените обстоятелства настоящият състав приема, че искането за спиране е основателно, тъй като са изпълнени изискванията на чл.282, ал.2 от ГПК. Налице е невлязло в сила въззивно решение, с което молителят е осъден да заплати на насрещната страна в процеса сумата 7 123.58 лв., представляваща обезщетение по чл.59 от ЗЗД; срещу решението е подадена в срок касационна жалба и е внесено надлежно обезпечение по реда на чл. 282, ал. 2, т.1 от ГПК в размер на присъдената сума. Мотивиран от горното и на основание чл. 282, ал.2 от ГПК, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение,