Определение № 114 от 07.07.2011 г. на ВКС по н. д. № 1462/2011 г.

Производството пред ВКС е по чл.44, ал.1 НПК. Спорът за подсъдност е между Софийския районен/СРС/ и Старозагорския районен съд/СтЗРС/, повдигнат е от последния и се отнася до местно компетентния съд да разгледа жалбата на [фирма] със седалище в Ст.Загора против НП № К-15587 от 21.ІХ.2010 год. на председателя на Комисията за защита на потребителите. В писменото си становище представителят на ВКПр счита, че местно компетентен да се произнесе по жалбата е Софийския районен съд. Върховният касационен съд намира за месно компетентен Старозагорския районен съд. Посоченото по-горе наказателно постановление - № 15587 от 21.ІХ.2010 год. – е издадено след извършена проверка, резултатите от която са отразени в АУАН № К-15587 от 25.VІІІ.2010 год., съставен от експерт в дирекцията „Информационна сигурност и защита на потребителите в интернет” към Комисията за защита на потребителите. При проверката е било установено и управителят на [фирма] – наказан за това, че чрез страницата си в интернет – www.framar.bg - „дава възможност на потребителите да поръчват… различни лекарства и хранителни добавки” в нарушение на чл.51, т.1 и 2 от Закона за защита на потребителите/ЗЗП/, за което и на основание чл.205 ЗЗП са му наложени две имуществени санкции от по 5 000 лева. При тези обстоятелства, следващи от съдържанието на подадената жалба, СГС правилно е прекратил образуваното пред него анхд № 12753/2010 год. и счел за месно компетентен да я разгледа СтЗРС, а последният неправилно е приел противното, прекратил е образуваното пред него анхд № 589/2011 год. и е повдигнал спор за подсъдност. Неправилно, по-специално, е прието, че „не може да се определи мястото, където е извършено деянието”. След като нарушението е констатирано в собствения на „Аптеки ФРАМАР” интернет сайт то се счита и за извършено и довършено на адреса на дружеството, при което е без значение кой, кога и къде е: изработил сайта; запознал се е с предлаганата в него информация; установил е нарушение или го е санкционирал. Ето защо ВКС в състав от трето наказателно отделение