Определение № 568 от 09.07.2014 г. на ВКС по т. д. № 497/2014 г.

Производство е по чл.274, ал.2 от ГПК. Жалбоподателят Предприятие за управление на дейностите по управление на околната среда със седалище в [населено място], представлявано от Г. С., в качеството си на изпълнителен директор, обжалва определение №2417/28.10.2013г., постановено по т.дело № 1492/2012г. на САС. Според касатора неправилен е изводът на въззивния съд, че като последица от прекратяване на делото поради изтичане на срока, за който е било спряно, следва да се обезсили решението на първоинстанционния съд. Спряното пред съответната инстанция производство се прекратява, поради което се обезсилва постановеното от тази инстанция съдебен акт, но не и постановеното от първоинстанционния съд съдебен акт. Ответникът [фирма], [населено място] не представя писмен отговор на частната жалба в срока по чл.276, ал.1 ГПК. Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, за да се произнесе, взе предвид следното: Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 от ГПК, от страна, имаща право на такава, срещу определение по чл.274, ал.1,т.1 ГПК, което подлежи на касационен контрол. По същество жалбата е неоснователна. С определение от 1.03.2013 г., в присъствието на представители на двете страни и по тяхно искане Софийския апелативен съд е постановил спиране на делото на основание чл. 229, ал.1, т.1 ГПК. Към датата на постановяване на обжалваното определение 28.10.2013г. 6-месечният срок по чл. 231, ал. ГПК е изтекъл, поради което правилно апелативният съд е прекратил производството по делото и е обезсилил първоинстанционното решение. Становището на частният жалбоподател, че с изтичане на 6-месечния срок подлежи на прекратяване производството по делото, което е спряно, без да има за последици обезсилване на първоинстанционното решение, не се споделя от настоящия състав на ВКС, ТК. Съгласно чл. 231, ал.1, изр.1 ГПК спряното по съгласие на страните производство се прекратява, ако в посочения в закона срок никоя от страните не е поискала възобновяването му. В случая ищецът е подал молба за възобновяване на спряното производство на 1.11.2013г., след като шестмесечния срок от спиране на производството е изтекъл. Прекратяването на производството има за последица отпадане с обратна сила на процесуалното правоотношение, насочено към постановяване на влязло в сила решение, поради което извършените по делото процесуални действия се обезсилват. Определението е правилно, поради което следва да бъде потвърдено. Водим от изложеното ВКС, Търговско отделение, първо отделение в настоящия си състав