Определение № 1131 от 31.01.2024 г. на ВАС по адм. д. № 423/2024 г.

Производството е по реда на чл. 229 и сл. АПК. Oбразувано e по подадена частна жалба от Р. Друмева и Г. Георгиев, чрез адв. Я. Трачев, против определение № 1265/24.11.2023 г., постановено по адм. дело № 677/2023 г. по описа на Административен съд Русе, с което жалбата им срещу решение № 744/20.10.2023г. ма Министерски съвет за отчуждаване на имоти и части на имоти е оставена без разглеждане, а производството по делото прекратено поради неизпълнени указания. В частната жалба се излагат доводи за неправилност на определението поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост, иска се отмяната му и връщане на делото за продължаване на действията по администриране на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на четвърто отделение, намира частната жалба за допустима- подадена срещу подлежащо на обжалване определение (чл. 229, т. 2 вр. чл. 213а, ал. 7 АПК), от страна по делото, за която то е неблагоприятно и в срока по чл. 230 АПК, а разгледана по същество за неоснователна. За да постанови обжалваното определение, първоинстанционният съд приема, че нередовностите на жалбата не са отстранени в дадения 7-дневен срок, надлежно съобщен на посочения от касатора електронен адрес. Определението е валидно, допустимо и правилно. Производството пред административен съд Русе е образувано по повод оспорване на размера на парично обезщетение определено с Решение № 744/20.10.2023 г. на Министерския съвет за отчуждаване на имоти и части от имоти - частна собственост, за държа в на нужда за изграждането на обект „Автомагистрала - Русе-Велико Търново. С молба с вх. № 4829/15.11.2023 г. процесуалният представител на жалбоподателите - адв. Я. Трачев, е посочил електронен адрес за кореспонденция. Съдът с Разпореждане № 1200/15.11.2023 г. е дал указания на страните всеки от тях да заплати държавна такса в размер на 10,00 лева. Разпореждането е изпратено на посочения електронен адрес на 16.11.2023 г. Липсват данни за изтеглянето му от адресата, но съгласно чл. 137, ал. 3 АПК, изречение второ, което гласи, че в случай, че съобщението не бъде изтеглено в седмодневен срок от неговото изпращане, то се смята за връчено на първия ден след изтичане на срока за изтегляне. В случая, съобщението е изпратено на 16.11.2023 г., срокът по чл. 137, ал. 3 АПК изтича на 23.11.2024 г. /присъствен ден/, поради което правилно е сметнато за връчено в първия ден след изтичане на срока за изтегляне. Указанията не са изпълнени в определения срок, както и до произнасяне на първоинстанционния съд, поради което правилно не е разгледал жалбата на Р. Друмева и Г. Георгиев. Обжалваното определение не страда от релевираните в частната жалба пороци и следва да остане в сила. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 вр. чл. 236 АПК, Върховният административен съд, четвърто отделение,