Определение № 503 от 17.08.2009 г. на ВКС по гр. д. № 2234/2008 г.

Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК. Байрам Л. А. е подал частна жалба против разпореждане от 3.11.2008 г. по гр.д. № 149 от 2008 г. на Смолянския окръжен съд, с което е върната касационната му жалба поради наличието на отрицателната процесуална предпоставка по чл.280, ал.2 ГПК ,т.е. обжалвам интерес под 1 000 лева. В жалбата излага доводи за неправилност на разпореждането. Ответниците О. Л. Т. и М. Л. Т. не са представили отговор. Върховния касационен съд, Първо отделение като прецени аргументите, изложени в жалбата, данните по делото и доводите на страните, приема за установено следното: Жалбата е допустима по правилата на чл.274,ал.2 вр. с чл.274, ал.1, т.1 и т.2 ГПК. С атакуваното разпореждане Смолянския окръжен съд е върнал касационната жалба на Б. Л. А. защото е намерил, че същата не отговаря на изискването на чл.280, ал.2 ГПК, т.е. обжалваемият интерес да е над 1 000 лв. Определил е интереса на база внесената държавна такса върху % част от данъчната оценка. Разпореждането е неправилно. С приемането на Гражданско процесуалния кодекс / ред. от 20.07.2007 г./ се въведе за пръв път правната категория "обжалваем интерес", на която закона не е дал легална дефиниция и която не се покрива с понятието ;' цена на иска". И двете понятия се ползват за остойностяване на спорното материално право. В единият случай за интересите на данъчното облагане при завеждане на делото когато държавната такса се събира предимно на база данъчната оценка и само при липса на такава се изисква пазарната цена на имота. При касационното обжалване закона предвижда допустимост на касационната проверка след като се провери значимостта на спорното право, като отново се съобразява с имуществения интерес, но вече през погледа на засегнатата страна- негов носител или претендент. Именно за това не може да се сложи знак на равенство между начина по който се формира цената на иска и обжалваемия интерес. Интересът на касатора при вещните искове обичайно се определя от действителната цена на имота, която не кореспондира на тази, която данъчните органи ползват за определянето на държавните данъци и такси. Терминът "обжалваем интерес", включва и субективен елемент при който определянето на стойността на спорното имуществено право се влияе и от неговата значимост за субекта който го претендира. Следователно " обжалваемият интерес " следва да се посочи от касатора. Освен това обаче той трябва да докаже и неговата обективност т.е. че спорното право има и обществено изражение, което обикновено кореспондира с действителната му стойност, отразена в пазарната му оценка. В случая въззивният съд е определил неправилно "обжалваемия интерес" като се е съобразил само с данъчната оценка на земеделската земя. Разпореждането следва да се отмени и делото да се върне на Смолянския окръжен съд за да укаже на касатора да посочи "обжалваем интерес " и представи доказателства за неговия размер. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение,