Определение № 14 от 21.01.2009 г. на ВКС по д. № 6/2009 г.

Производството е по чл.274, ал.2 от ГПК. Образувано е по частна жалба на И. С. и С. С. срещу въззивното разпореждане на Пернишки окръжен съд /ОС/ по гр.д. №614/07 г., с което е върната като нередовна касационната им жалба срещу въззивното решение по делото. В частната жалба се правят оплаквания за неправилност – незаконосъобразност, на разпореждането и се иска отмяната му. Частната жалба е постъпила в срока по чл.275 от ГПК срещу подлежащо на обжалване пред ВКС въззивно разпореждане и е допустима. ВКС на РБ, като разгледа частната жалба, намира следното: С обжалваното въззивно разпореждане е прието, че касационната жалба на И. и С. С. е останала нередовна, въпреки дадената на касаторите възможност да отстранят нередовностите й, обосновавайки сочените от тях основания за допускане на касационното обжалване по чл.280, ал.1,т.1 и 2 от ГПК. Изводът на въззивния съд, че касационната жалба подлежи на връщане на осн. чл.286, ал.1,т.2 от ГПК е съответен на данните по делото и на закона – в изложението на касаторите не е формулиран съществен материалноправен или процесуален въпрос от предмета на разгледания и уважен срещу тях за посочената част от имота иск за разваляне на алеаторен договор за прехвърляне на недвижим имот срещу задължение за издръжка и гледане с пр. осн. чл.87, ал.3 от ЗЗД. Не са обосновани откъм наличието им - с аргументи и съответстващи им съдебни решения – наведените основания за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1,т.1 и 2 от ГПК. Формалното цитиране на основанията не отстранява нередовността на касационната жалба; затова връщането й от въззивния съд е законосъобразно. Частната жалба е неоснователна – въззивното разпореждане е правилно и следва да бъде оставено в сила. Поради изложеното ВКС на РБ, трето гр. о.