Определение № 144 от 23.03.2009 г. на ВКС по гр. д. № 51/2009 г.

Производството е по чл. 274 ал.2 изр.1 ГПК. П. З. П. е обжалвала разпореждането на Великотърновския окръжен съд от 25.09.2008 г. по ч. гр.д. № 320/2008г., с което е върната подадената от нея частна жалба вх. № 4* от 17.04.2008г. срещу определение по същото дело № 152 от 14.04.2008г. Частната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. По подадената частна жалба Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение намира следното: С разпореждане от 27.08.2008г. по ч. гр.д. № 320/2008г. на Великотърновският окръжен съд е оставена без движение частната жалба на П. З. П. вх. № 4* от 17.04.2008г. с указания да се изпълнят изискванията на чл. 284 ал.3 т.1 във връзка с чл. 274 ал.3 ГПК за представяне на приложение към касационната жалба с излагане на основанията за допускане на касационното обжалване по чл.280 ал.1 ГПК. Съобщението с указанието на съда е изпратено на пълномощника на частната жалбоподателка в адвокатската кантора и е получено от колега адвокат Д. С. на 10.09.2008г. и тъй като не са предприети процесуални действия за отстраняване нередовността на частната жалба, съдът е приложил последиците на чл.286 ал.1 т.2 ГПК. С определението, предмет на частната жалба вх. № 4872/2008г. е потвърдено първоинстанционно определение, което прегражда по-нататъшното развитие на делото и обжалването му е допустимо на основание чл.274 ал.3 т. 1 ГПК само когато са налице условията на чл.280 ал.1 ГПК. Чл.280 ГПК допуска касационно обжалване когато съдът се е произнесъл по съществен материалноправен или процесуален въпрос в отклонение от практиката на ВКС, когато този въпрос е решаван противоречиво от съдилищата или е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитие на правото. В случая към частната жалба няма приложение по чл.284 ал.3 т.1 ГПК и въззивният съд правилно я е оставил без движение с указания да се приложи мотивирано изложение за на основанията за допускане на касационното обжалване. Неоснователни са доводите на жалбоподателката за нарушение на процесуалните правила при уведомяването й за указанията на съда по чл.285 ал.1 ГПК. Частната жалба е подадена след 01.03.2008г., по отношение на процедурата по разглеждането й, както и по нейното администриране по реда на чл.285 ГПК е приложим ГПК от 2007г., обн. Д.в.бр.59/2007г. в сила от 01.03.2008г. по аргумент от §2 ал.11 ПЗР ГПК. Съгласно чл.39 ГПК когато страната е посочила в седалището на съда лице на което да се връчат съобщенията - съдебен адресат, или има пълномощник по делото, връчването се извършва на това лице или на пълномощника. Следователно изпращането на съобщението за отстраняване на недостатъците на частната жалба на пълномощника не е в нарушение на процесуалните правила. Връчването на съобщението на колега адвокат е допустимо на основание чл. 51 ГПК. При проявеното процесуално бездействие за отстраняване на нередовностите на частната жалба съдът правилно е разпоредил връщането й на основание чл.286 ал.1 т.2 ГПК. Доводите в частната жалба, че по делото освен П. П. има и други ищци не са относими към правилността на обжалваното разпореждане, защото те не са подавали частна жалба. С оглед на изложеното не са налице основания за отмяна на обжалваното разпореждане.