Определение № 1133 от 21.10.2011 г. на ВКС по гр. д. № 1318/2011 г.

Производството e по чл. 288 ГПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма] срещу решение от 09.05.2011 год., постановено по в. гр.д. № 10 005/2010 год. на СГС, ІІ б отд., с което след частична отмяна на първоинстанционното решение, са отхвърлени предявените от касатора срещу Е. Д. А. от [населено място] искове с пр. осн. чл. 415,ал.1, във вр. чл. 124,ал.1 ГПК за дължимост на сумата над 1138,48 лв. до 3 034,15 лв. – за доставена топлоенергия за периода от април 2 004 год. до април 2006 год. и за дължимост на сумата над 254,36 лв. до 1221,71 лв. – мораторна лихва върху главницата за периода от 11.06.2006 год. до 15.04.2009 год., като решението в останалата обжалвана част е потвърдено. Ответникът по касационната жалба Е. Д. А. от [населено място] оспорва като допустимостта на касационното обжалване, така и касационната жалба по същество. Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о., приема следното: Касационната жалба е подадена в срок, но е процесуално недопустима, предвид ограниченията в касационното обжалване по чл. 280,ал.2 ГПК / изм. Д.в. бр. 100/2010 год. в сила от 21.12.2010 год. / Съгласно разпоредбата чл. 280,ал.2 ГПК в цитираната редакция, не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивните граждански дела с цена на иска до 5 000 лв., а на въззивните търговски дела с цена на иска до 10 000 лв. В случая съдът е бил сезиран със два обективно кумулативно съединени иска по чл. 415,ал.1 ГПК във вр. чл. 124 ГПК съответно за сума в размер на 3 690,14 лв., представляваща стойността на неизплатена топлинна енергия и за сума в размер на 1 630,78 лв. мораторна лихва за забава в нейното плащане.С оглед на това цената на двата предявени иска, определена по реда на чл. 69,ал.1т.1 ГПК е под определения минимум, предвиден в чл. 280,ал.2 ГПК, обуславящ процесуална допустимост на касационната жалба. Същевременно касационната жалба е депозирана в съда на 29.06.2011 год. - тоест след влизане в сила на посоченото изменение на закона. С оглед на това, жалбата е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане, а образуваното по нея касационно производство следва да бъде прекратено. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о.