Определение № 3959 от 02.04.2024 г. на ВАС по адм. д. № 11155/2023 г.

"Валидекс" ЕООД със седалище и адрес на управление София е подало частна жалба срещу разпореждане №7394/1.09.2023 г. по адм. дело №13177/2018 г. по описа на Административния съд-град София, с което е оставено без уважение искането на дружеството по молбата от 19.07.2023 г. за поправка на издадения в полза на дружеството допълнителен изпълнителен лист от 21.06.2023г., в който да бъдат отразени коректно присъдените суми в полза на "Валидекс" ЕООД, произтичащи от съдебни решения по адм. дело № 7733/2020 г. по описа на Върховния административен съд, както следва: 1. пропуснати ползи в размер на 16 994,78 лв. без ДДС от действието на точка 7 от решение № Ц-010/30.03.2011 г. за периода от 01.04.2011 г. до 17.12.2013 г., за периода от 18.12.2013г. до 30.11.2018г. 2. законна лихва за забава от 14.12.2018г. до окончателното изплащане на задължението върху сумата 58 715,63 лв. без ДДС, представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди от действието на точка 7 от решение № Ц-010/30.03.2011 г. за периода от 01.04.2011 г. до 17.12.2013 г., за периода от 18.12. 2013г. до 30.11.2018г. 3. законна лихва за забава от 14.12.2018г. до окончателното изплащане на задължението върху сумата 186 891, 60 лв. без ДДС, представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди от действието на точка 7 от решение № Ц-010/30.03.2011 г. за периода от 01.04.2011 г. до 17.12.2013 г., за периода от 18.12. 2013г. до 30.11.2018г. Направени са оплаквания за неправилност на разпореждането и е поискано да бъде отменено, да се допусне поправка на издадения на 21.06.2023 г. допълнителен изпълнителен лист и да се дадат задължителни указания на административния съд да поправи издадения допълнителен изпълнителен лист. Комисията за енергийно и водно регулиране е поискала отхвърлянето на жалбата. Върховният административен съд, като провери допустимостта на обжалвания съдебен акт, прие следното: Производството пред административния съд е образувано по молбата от 19.07.2023 г. на "Валидекс" ЕООД със седалище и адрес на управление София, с която е поискано от административния съд да поправи издадения в полза на дружеството допълнителен изпълнителен лист от 21.06.2023г. за следните суми: "1.пропуснати ползи в размер на 16 994,78 лв. без ДДС от от действието на точка 7 от решение № Ц-010/30.03.2011 г. за периода от 01.04.2011 г. до 17.12.2013 г., за периода от 18.12. 2013г. до 30.11.2018г. 2. законна лихва за забава от 14.12.2018г. до окончателното изплащане на задължението върху сумата 58 715,63 лв. без ДДС, представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди от действието на точка 7 от решение № Ц-010/30.03.2011 г. за периода от 01.04.2011 г. до 17.12.2013 г., за периода от 18.12. 2013г. до 30.11.2018г. 3. законна лихва за забава от 14.12.2018г. до окончателното изплащане на задължението върху сумата 186 891,60 лв. без ДДС, представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди от действието на точка 7 от решение № Ц-010/30.03.2011 г. за периода от 01.04.2011 г. до 17.12.2013 г., за периода от 18.12. 2013г. до 30.11.2018г. Административният съд установил, че допълнителният изпълнителен лист от 21.06.2023г. е издаден на основание решение №2194/01.03.2023г. за поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 10491/18.11.2022г. по адм. дело № 7733/2020г. по описа на Върховния административен съд и решение № №5950/06.06.2023г. по адм. дело № 41942023г. по описа на Върховния административен съд. При издаването на изпълнителния лист от 21.06.2023г. било съобразено, че вече е издаден такъв на 8.12.2022 г. във връзка с поправеното съдебно решение. Административният съд констатирал, че с решението за поправка на очевидна фактическа грешка в полза на молителя не са присъдени нови суми. За присъдените с решение № 10491/18.11.2022г. е издаден изпълнителен лист на 08.12.2022г., с изключение на сумата 16 994,78 лева, която е присъдена допълнително. За тази сума бил издаден изпълнителен лист от 21.06.2023г. Същевременно искането от 19.07.2023г. се отнасяло за присъждане, каквото не се съдържало в съдебните решения на Върховния административен съд и по същността си представлявало искане за поправяне на диспозитива на решенията, което било недопустимо. По тези съображения административният съд оставил молбата на "Валидекс" ЕООД без уважение. Разпореждането е недопустимо. При отсъствието на уредба на производството по издаване на изпълнителен лист в Административнопроцесуалния кодекс следва да се приложат съответните разпоредби на Гражданския процесуален кодекс, а те не предвиждат възможност за произнасяне на съда по искане за поправка на вече издаден изпълнителен лист. При наличието на изпълнително основание по чл.268 АПК съдът издава изпълнителен лист в един екземпляр. Изпълнителният лист се издава въз основа на изпълнителното основание, чието съдържание възпроизвежда, и не може да се допълва или поправя под претекст, че не отговаря на изпълнителното основание. Разпоредбата на чл.406, ал.4 ГПК допуска прилагането на чл.247 ГПК - "Поправка на очевидна фактическа грешка" - в производството по издаване на изпълнителен лист, но поправката е възможна единствено по отношение на разпореждането, с което съдът се произнася за издаването на изпълнителния лист. Производството за поправка на очевидна фактическа грешка има за предмет отстраняването на несъответствия при външното изразяване на волята на съда в постановените от него съдебни актове. Изпълнителният лист е документ, а не съдебен акт, поради което съдът не може да разгледа искане за неговата поправка. Разпореждането на административния съд следва да се обезсили и да се постанови прекратяване на съдебното производство по искането на "Валидекс" ЕООД. По изложените съображения и на основание чл.235 АПК Върховният административен съд