Определение № 318 от 27.05.2009 г. на ВКС по т. д. № 122/2009 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2, предл. 2 от ГПК. Образувано е по частна жалба на В. П. В. от гр. Д. чрез служебен а. Ю срещу определение № 352 от 17.12.2008г. по ч. т. дело № 374/2008г. на Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, с което е оставена без разглеждане частната жалба на В. П. В. от гр. Д. против разпореждане от 03.09.2008г. по в. гр. д. № 10/2008г. на Добрички окръжен съд, като просрочена. Частният жалбоподател поддържа, че определението е неправилно, тъй като не е съобразено обстоятелството, че с молба № 3999/16.09.2008г. е поискал от съда да му назначи служебен а. с оглед липсата на средства за ползване на платена адвокатска услуга и от получаване на съобщението за изготвеното разпореждане до служебния защитник започва да тече нов срок, в който е подадена и частната жалба. Частният жалбоподател моли определението да бъде отменено. Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното: Частната жалба е процесуално допустима - подадена е от легитимирана страна в предвидения в чл. 275, ал. 1 от ГПК едноседмичен срок и е насочена срещу валиден, допустим и подлежащ на обжалване съдебен акт. Разгледана по същество, тя е основателна. За да остави без разглеждане частната жалба на В. П. В. от гр. Д. против разпореждане от 03.09.2008г. по в. гр. д. № 10/2008г. на Добрички окръжен съд, ВКС на РБ е приел, че обжалваното разпореждане е съобщено и препис от него е връчен лично на молителя на 10.09.2008г., а частната жалба е подадена на 31.10.2008г., т. е. след изтичане на едноседмичния срок за обжалване по чл. 275 от ГПК, поради което е направен извод, че частната жалба е процесуално недопустима като просрочена. Определението е неправилно. След съобщаване и връчване на 10.09.2008г. на препис от разпореждането на В. П. В. от гр. Д. последният с молба вх. № 3999/16.09.2008г., депозирана в Добрички окръжен съд, е поискал правна помощ, осигуряване на безплатна правна защита поради липса на достатъчно средства. С определение от 18.09.2008г. по в. гр. д. № 10/2008г. Добрички окръжен съд е предоставил правна помощ на В. П. В., включваща всички необходими процесуални действия, свързани с подадената молба за отмяна на решението, обжалването на разпореждането за връщането й, както и писмена защита по подадената молба и евентуално процесуално представителство пред ВКС на РБ. Видно от уведомително писмо изх. № 1323/02.10.2008г. до Окръжен съд Добрич, постъпило в съда с вх. № 4254/03.10.2008г., за служебен а. е определен адв. Ю. Частният жалбоподател е уведомен за служебния защитник на 31.10.2008г. Съгласно разпоредбата на чл. 275, ал. 2 във връзка с чл. 259, ал. 2 от ГПК срокът за обжалване се прекъсва с подаването на молба за правна помощ и не тече, докато молбата се разглежда. В случай на уважаване на молбата започва да тече нов срок, считано от връчването на съответния съдебен акт – решение, определение или разпореждане. По делото не са налице данни адв. Ю да е уведомена за разпореждането от 03.09.2008г. по в. гр. д. № 10/2008г. на Добрички окръжен съд, с което е върната молбата за отмяна на решението от 23.03.2008г. по същото дело. Веднага след уведомяването на частния жалбоподател за служебния а. е подадена частната жалба срещу разпореждането за връщане на молбата за отмяна, а именно на 31.10.2008г. При тези фактически констатации въз основа на разпоредбата на чл. 275, ал. 2 във връзка с чл. 259, ал. 2 и ал. 3 от ГПК следва да се приеме, че частна жалба вх. 2533/31.10.2008г. срещу разпореждането от 03.09.2008г. по в. гр. д. № 10/2008г. на Добрички окръжен съд е подадена в преклузивния едноседмичен срок. Въз основа на изложените съображения настоящият съдебен състав счита, че обжалваното определение е неправилно, поради което следва да бъде отменено и делото да се върне на ВКС, ТК за разглеждане на частната жалба. Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение